Черных Михаил. Половой расизм. Из раздела «либерально- демократический» фашизм.

Черных Михаил. Половой расизм. Из раздела «либерально- демократический» фашизм.

Черных Михаил. Половой расизм. Из раздела «либерально- демократический» фашизм.

Ограничение личной свободы под предлогом государственной
необходимости – оправдание для подонков!
Уильям Питт- младший.
Права индивидуальной свободы должны отступить на задний
план перед обязанностью сохранения нации.
Адольф Гитлер.
Военная обязанность подчиняет личность милитаризму. Это форма
порабощения то, что многие народы допускают это — просто еще
одно свидетельство ее вредного влияния. Альберт Эйнштейн,
Герберт Уэллс, Зигмунд Фрейд, Бертран Рассел, Томас Манн.
«Против военной службы и военного обучения молодежи». 1930 г.

Президент Франции Николя Саркози недавно сделал важное политическое открытие, суть в котором заключается в следующем; паранджа унижает и порабощает женщину. Свое замечание глава французской республики конечно же адресовал исламской общине, которая в серьез и надолго «пустила корни» не только в самой Франции но и во всей остальной Европе. Но при этом как отметил уважаемый господин Саркози «необходимо учитывать национальные традиции мусульман», то бишь не задевать их религиозные чувства. Можно не сомневаться, что мистеру Саркози за его монолог аплодировала вся эмансипированная Европа. А как не аплодировать такому рьяному борцу за освобождение исламских женщин? Сам Бог велел…

То, что европейские лидеры критикует исламские обычаи «упаковывать» дам в паранджу это конечно правильно, зачем спрашивается скрывать женскую красоту? Правда при этом западные политические деятели как то забывают, что до сих пор, в начале 21 века существуют специализированные тюремные учреждения, куда людей отправляют не за какие то проступки или преступления а только ЗА ИХ ПОЛОВУЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ, где жизнь этих людей подвергается ежедневной и даже ежеминутной опасности. Как вы уже сами догадались, речь идет о призывной армии. В самой Франции, стоит отдать ей должное призыва нет, но зато он есть в большинстве европейских стран (причем тех самых, где громче всех и орут о «равноправии»), ну и конечно же в России. Порой просто поражаешься до чего же у наших европейских «друзей» интересно устроена логика; клочок ткани на прекрасном женском личике рассматривается как жуткая дискриминация по признаку пола, а принудительный, бесплатный труд молодых людей именуемый «служба в армии», или еще циничнее «защита отечества», половой дискриминацией отчего то не считается. А почему собственно говоря такие двойные стандарты? Но отчего то господин Саркози не именует призывную армию «унижением и порабощение мужчины» и не призывает своих европейских коллег отказаться от нее, или распространить воинскую повинность на женщин. Да и от женщин – политиков в странах Европы таких предложений отчего то не раздается… Вот к примеру свободная и демократическая Финляндия; президентом этой страны является женщина — Тарья Халонен, а в армию там призывают одних только мужчин! При этом достопочтенная госпожа Халонен как то не спешит распространить воинскую повинность на эмансипированных финских девушек, или отменить призыв совсем, ради гендерного равенства. Хорошенькое «равенство полов» наши северные соседи построили, чего уж тут скажешь. А Россия? В нашей стране так же есть дамы во власти – Татьяна Голикова, Эльвира Набиулина, Любовь Слизка, Валентина Матвиенко… но не одна из них еще не удосужилась во все услышанное объявить воинскую повинность половой дискриминацией и предложить призывать в армию российских девушек (вообще из всех дам — политиков только одна лишь Валерия Ильинична Новодворская по настоящему критикует призывное рабство). А власть им подавай! Хотя к примеру в Израиле хватает женщин во власти, но там как всем прекрасно известно, воинская повинность распространяется не только на юношей, в этой стране бездетная, не беременная и годная по состоянию здоровья девушка обязана так же служить в армии. Логика израильских властей лично мне совершено ясна и понятна. «Милые женщины вы хотели равных прав с мужчинами? Да ради Бога, но вот вам для начала повестка в военкомат, затем отправка в воинскую часть, униформа… и перспектива быть убитой арабским боевиком. Не нравиться? Извините девушки, у нас равноправие! И него же поэтому призывать одних только ваших сверстников. Пожалуй, еврейский народ самый честный в мире, ибо если евреи провозглашают равенство полов, то в их стране служат все.

Для того, что бы осознать всю мерзость воинской повинности, позволю себе привести аналогию с Америкой, но не нынешней, а с той, которая существовала в 19 веке. Как была организована экономика южных штатов этой страны в позапрошлом веке? Довольно просто: в те уже очень далекие времена, несчастных, не в чем не повинных чернокожих то бишь негров, против воли, за даром заставляли работать на хлопковых плантациях ради обогащения своих белых хозяев, многие из этих чернокожих рабов там гробили свое драгоценное здоровье или совсем умирали. То есть южные американские штаты существовали и процветали благодаря бесплатному и принудительному труду людей с темным цветом кожи и это в настоящее время называют рабовладельческой, системой и всячески осуждают. Но простите, когда молодых людей принуждают к бесплатному рабскому труду в армии, ради существования и процветания государства, то почему это не называют рабовладельческой системой? Так что можно смело поставить на один ряд мужчин в возрасте от 18 до 27 лет и чернокожих невольников: поскольку негров принуждали за даром трудится только потому, что они НЕГРЫ, а парней призывного возраста принуждают задаром служить в армии только на основании того, что они МУЖЧИНЫ. И здесь только одно- единственное отличие, о котором ради справедливости следует все же упомянуть — плантаторское рабство было пожизненным, а призывное рабство временное. Нынешняя ублюдочная мораль такова, что когда определенные категории населения принуждали выполнять какие либо обязанности за такой анатомический признак как ЦВЕТ КОЖИ — это вне всякого сомнения расизм и работорговля, а принуждать людей к выполнению каких либо обязанностей за другой анатомический признак, а именно за их ПОЛОВУЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ, то это расизмом и работорговлей отчего то не считается.
А почему?

Конечно не все так плохо, ведь как известно демократия которую позиционирует Запад и Россия — это свобода и прежде всего свобода выбора. А призывная армия этому принципу явно противоречит и наверное по этой причине, «либерально- демократическими» государствами как например Российская Федерация и была придумана такая «разводиловка» для молодых людей как альтернативная гражданская служба. Не хочешь служить в армии? Да ради бога, не надо. Ты мил человек живешь не абы как, а в условиях свободного демократического государства! и тебе как гражданину такого очень прогрессивного государства полагается охиреный выбор между автоматом и метлой! Между рабством армейским и рабством гражданским, между правом быть невольником в армии и правом быть таким же невольником по месту своего жительства, зато свобода выбора! Вот и получается, что в нынешнем «демократическом» мире, тысячи временных рабов трудятся задарма на тех работах, на которые свободное население устраиваться не спешит, трудятся только потому, что родились мужчинами. И бесплатный труд этих современных холопов, так же способствует росту и развитию «либеральных демократий», как и бесплатный труд древнегреческих рабов, способствовал росту и развитию рабовладельческой демократии в Древней Греции (а вы говорите паранджа). Хотя конечно современная «демократия» куда как прогрессивнее древнегреческой, поскольку античные невольники не имели возможности сами выбирать свое рабство, а нынешние нигеры такую свободу имеют… так что будем справедливы к нынешнему «либерализму», он сделал свое дело! «невольники сами выбирают себе рабство — это вне всякого сомнения очень большое достижение!

Российское государство не так давно решило «осчастливить» мужскую половину населения России, не всех правда, а только парней призывного возраста. Как писала одна российская газета, наш «доблестный» Верховный суд яко бы отклонил иск «солдатских матерей Петербурга», которые пробовали оспорить параграф обязывающий работников военкомата передавать в милицию списки уклонистов от призыва. Ничего нового и удивительного здесь нет: в «благословенные» крепостнические времена, то есть при правлении Екатерины второй, Александра первого, или Николая первого, беглых крепостных крестьян так же заносили в особые списки и конечно же на этих беглецов устаивали облавы и возвращали хозяину, или тащили на невольничий рынок… Как это было ужасно, вздыхают современные, «продвинутые», лицемерные «демократы» и «либералы», но эти двуличные господа явно не желают замечать, что подобная практика не только не куда не исчезла, но и продолжает процветать только в несколько ином варианте… Ибо точно так же как и царские времена, в наш «просвещенный и «либеральный» век, тех кто бегает от государственного рабства «отлавливают» сотрудники военкоматов за компанию с милицией и силой тащат на современные государственные невольничьи рынки – военкоматы. Некоторые могут заметить, что не совсем корректно сравнивать военкомат и невольничий рынок, но если все разложить по полочкам, то особой разницы между военкоматами и «точками» по торговле рабами нет. Да конечно, военкомат является государственным образованием, а рабовладельческие рынки как правило принадлежали государству. Но на этом разница и заканчивается, ведь на невольничьи рынки людей «загоняли» силой и в военкоматы аналогично. Если хотите увидеть, как происходит узаконенная работорговля в наше страшно «либеральное» время, зайдите в ближайший пункт по набору рабов (военкомат) и увидите современных «негров», которых осматривают как товар и затем отправляют в те же самые резервации именуемые «армия». Чернокожих невольников сто лет назад в принципе так же с аукционов продавали, с той лишь разницей, что в настоящее время покупателем этого «живого товара» опять токи является государство в лице воинских частей, а негров покупали главным образом частные лица. Хотя в нашей армии очень распространены случаи, когда этих самых призывников сдают в аренду и частным лицам, наши СМИ пишут о таких случаях предостаточно. Военкоматы, призывная армия, министерство обороны — все эти структуры являются цепочками в системе государственной работорговли и государственного полового расизма, который правда ни кто в мире расизмом и работорговлей признать еще не удосужился…

Раз речь зашла о крепостном праве, то не лишнем будет вспомнить в чем оно собственно говоря заключалось. Грубо говоря, это система при которой один человек обязан был в принудительном порядке и конечно же задаром трудиться, в то время как другое лицо за его счет получает бабло, само при этом ни хрена не делая. То есть крепостной крестьянин работал, а помещик бабки «сгребал». Недавно в нашей стране были отменены отсрочки в армию; теперь если у мужчины малолетние дети и даже беременная жена, его все равно в родную российскую армию призовут, а ей за потерю кормильца будут 14 тысяч давать. То есть он в армии в принудительном порядке бесплатно «пашет», а она тем временем лаве получает просто так. Аля- халява! Ну чем не крепостное право? ведь жена в данном случаи получает неплохую материальную выгоду за счет эксплуатации мужа! Без обид уважаемые читательницы, но так и есть (те же оптимисты которые утверждают что крепостное право в России было отменено в 1861 году малость заблуждаются оптимизм – замечательная вещь, надел розовые очки и все хорошо!). Государство вполне может призывать в армию бездетных девушек коих в нашей стране навалом, вместо того, что бы разлучать молодых отцов с собственными детьми. Я всегда придерживался мнения, что наша голимая власть старается не для своей страны, а работает на интересы США, ибо как объяснить то, что российский стабилизационный фонд размещен в американских банках, а не вложен в российскую экономику? Но похоже не только для одной Америки стараются наше руководство… Недавно впервые за много лет я побывал в столице нашей необъятной Родины и понял одно: уже сейчас мне следует начать изучать китайский язык, дабы к старости научиться общаться с обитателями российской столицы, которые по – русски понимать не будут ни хрена. Впрочем на Дальнем Востоке китайцев уже сейчас больше чем русскоязычного населения и причина этому очень проста: население России ежегодно сокращается на 700 тысяч человек, а население Китая ежегодно увеличивается на миллион человек в год. И в этой ситуации наше государство вместо того, что бы заинтересовать молодых людей в создании семьи, начинает всех их сгонять в армию. К чему это приведет вы наверное уже догадались сами, а именно мужчины еще меньше будут стремиться иметь семью чем сейчас, а зачем если даже с ребенком призовут? Это только усугубит нынешнюю демографическую ситуацию. Неужели наши лидеры таких простых вещей не понимают? Если нет- то они идиоты, а если понимают и продолжают гнуть свою линию – то преступники. Так кем считать российское руководство, если оно предает интересы своей собственной страны на каждом шагу, если «сдает» медленно, но верно российские территории иностранному государству? Наша власть как хорошая блядь пытается «давать» в две «дырки» сразу, в том смысле, что старается сразу для двух стран – Соединенных Штатов Америки и Китайской Народной Республики.

Эта преступная политика не у кого никаких вопросов не вызывает. Спрашивается, куда только наши «демократы» смотрят? Как одного арестованного жулика защищать, так все орут; «Российская Федерация нарушает права человека!!!». Когда арестовали Михаила Борисовича Ходорковского, что тут началось! Огромная толпа лизоблюдов и холуев собралась около здания суда и начала орать «ОТПУСТИТЕ МИШУ!!!!!!!!!», «ОН НЕ ВИНОВЕН!!!!!!, ЧЕСТНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЙ САЖАЮТ!!!!!!!! и т.д. А здесь в Российскую Федерацию вернулось самое настоящее крепостное право, когда за труд одного человека деньги получает другой. И почему то я не слышу со стороны отечественных «демократов» таких же воплей типа: «ПРИЗЫВНАЯ АРМИЯ — ЭТО ГЕНДЕРНЫЙ ФАШИЗМ И НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА!!!!!!!!!!!».

Тем кто еще считает, что призывная армия это не половой расизм а вполне нормальное явление могу посоветовать немного поиграть в виртуальную реальность и представить себе такую картину. Создается сеть государственных публичных домов и всех женщин в возрасте от 18 до 27 лет годных по состоянию здоровья, государство на год призывает в эти бордели в качестве секс — рабынь, обязанных беспрекословно выполнять все команды своих сутенеров, удовлетворять за даром все прихоти своих клиентов и не имеющих права распоряжаться своей жизнью и свободой, а если девушка сбежит из этого борделя, то ее посадят в тюрьму. Для поднятия боевого духа девчонкам в этом заведении еще и говорят «ты женщина, ты обязана здесь служить, ты должна, ты стараешься для своей страны, это твоя обязанность, твой священный долг перед Родиной и. т.п.». Кошмар правда? В фильмах ужасах такой страсти не увидишь! Или другая не менее жуткая ситуация: исполняется девчонке 18 лет и ей домой звонят из ближайшей женской консультации: «вы должны явится такого то числа для обязательного искусственного оплодотворения и последующих обязательных родов». Девушки конечно пытаются «закосить» от такой незавидной доли, но их отлавливают бригады гинекологов в дружной компании с милицией и волокут этих барышень в гинекологические отделения… То же страсть какая, девок рожать принуждают! Б-р-р!!! В реальной жизни такого просто не может быть по одной очень простой причине: против страны власти которой так решили бы поступить с женской половиной населения, мгновенно были бы введены экономические санкции, но и санкциями дело скорее всего не ограничилось бы. Ибо если западные державы так бурно реагируют когда женщин заставляют носить паранджу, то легко представить какой бы была их реакция на все вышеизложенное. Так и до бомбардировки недалеко… К примеру за уклонение от воинской службы предусмотрена уголовная ответственность и это считается нормальным, итак для начала откроем наш родной Уголовный кодекс и обратим внимание на
статью 338 Дезертирство.

1. Дезертирство, то есть самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу- наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
2. Дезертирство с оружием, вверенным по службе, а равно дезертирство совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,- наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

А теперь снова представьте, что если бы в российском УК в статье 338 Дезертирство было бы сказано:
1. Дезертирство, то есть самовольное оставление гинекологического отделения в целях уклонения от прохождения искусственного оплодотворения, а равно неявка в тех же целях на оплодотворение- наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
2. Дезертирство из гинекологического отделения совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой- наказывается лишением свободы нас срок от трех до десяти лет.
Было бы очень забавно посмотреть на холеные рожи как наших так и на закордонных дерьмократов если бы такое было написано в отечественном уголовном кодексе. Они бы визжали как резаные свиньи. Разве можно сажать девушек в тюрьмы только за то, что они не хотят рожать?! Да упаси боже! Нарушение прав человека!!!! Дискриминация!!!! Сексизм!!!!! Ведь у молодой женщины должна быть свобода выбора рожать ей или не рожать, а у мужчин свободы выбора отчего то нет… Что вы скажите по этому поводу уважаемые господа правозащитники, «демократы» и «либералы»? принуждать одну категорию граждан к выполнению обязанностей и не принуждать не к чему другую категорию граждан — это по вашему не шовинизм, не дискриминация, не расизм не нарушения прав человека? Нет? Вот он современный, утонченный, лицемерный, двуличный, «либерально-демократический» фашизм! По которому людей делят на полноценных граждан первого сорта, «новых белых», то бишь тех в отношении кого принуждение считается просто не допустимым и неполноценных граждан второго сорта, «новых негров», в отношении коих принуждение считается вполне допустимым, нормальным и даже обязательным. Только критерием такой неполноценности служит уже не темный цвет кожи…

На нацистских концентрационных лагерях куда сгоняли евреев красовалась надпись; «труд делает людей свободными». Теперь это называют цинизмом и всячески осуждают. Но при этом в нашей собственной стране, провозгласившей демократию и права человека, до сих пор существует выражение; «армия делает из мальчика мужчину». Конечно делает; с отбитыми почками, без ног, без кишечника, или еще круче в цинковом гробу: зато настоящий мужик! А это вам не хухры – мухры ! (по тому какие «настоящие» мужчины возвращаются из российской армии в принципе можно судить по истории Сычева и Рудакова). Или есть еще более циничное выражение: «армия- школа жизни мужчины». Хорошо, согласимся на пару минут. Но в таком случае ответьте мне, что является школой жизни для девушки? Ведь если речь идет о равноправии, то и у прекрасного пола должна быть какая то школа жизни, но ее отчего то нет. А почему?

Теперь собственно говоря и обратим внимание на тот нормативно – правовой акт который и обязывает мужчин служить в армии. Это Федеральный закон РФ о воинской обязанности и воинской службе. Раздел 4 который звучит следующим образом:

ПРИЗЫВ ГРАЖДАН НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ.

Статья 22 Граждане подлежащие призыву на военную службу призыву на военную службу подлежат:

а) граждане мужского пола, в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не прибывающие в запасе (далее – граждане, не прибывающие в запасе);
б) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, окончившие государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера (далее граждане, зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера).

Теперь стоит взглянуть на статью 15 пункта 1 Основного закона нашей страны в котором сказано: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, применяемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». А ведь закон о воинской службе явно противоречит Основному Закону страны Ибо в Конституции статьи 19 пункте 3.сказано: «Мужчина и женщина имеют РАВНЫЕ ПРАВА и свободы и РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ для их реализации». В Статье 6 пункте 3 Конституции Российской Федерации сказано «КАЖДЫЙ гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет РАВНЫЕ обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации». Из чего следует, что призыв одних лишь граждан мужского пола- это прямая дискриминация по признаку пола противоречащее Основному Закону нашей страны.

Обратимся снова к моей любимой Конституции, в которой все так красиво написано; статья 17 пункт 2 который звучит следующим образом; «Основные права и свободы человека НЕОТЧУЖДАЕМЫ и принадлежат КАЖДОМУ от рождения». Получается, что Конституция обязывает граждан служить в армии, но при этом в этом же правовом акте сказано что права и свободы человека не отчуждаемы. Но ведь призыв в армию это и есть отчуждение закрепленных конституционных прав. А задайте себе вопрос: какое главное богатство человека? Деньги, слава, власть? Нет. Главная богатство, главная ценность и главное право человека- ЭТО ЖИЗНЬ. Вот только у мужской половины населения и с этим элементарным человеческим правом обстоят проблемы… посмотрим на наш воинский устав, где сказано. Военнослужащий обязан:
— быть верным Военной присяге, беззаветно служить своему народу, мужественно, умело, не щадя своей крови и самой жизни, защищать Российскую Федерацию, выполнять воинский долг, стойко переносить трудности военной службы. Разберемся по порядку.
Во — первых, как видно из устава у военнослужащего куча всяких обязанностей и народу он извольте думать должен служить беззаветно и стойко переносить все тяготы и трудности военной службы, но суть заключается в том, что у военнослужащего ОДНИ только обязанности и НИКАКИХ прав. А как называют состояние при котором у человека одни только обязанности и нет никаких прав? Такое состояние называют рабством. Во- вторых, устав говорит, что военнослужащий обязан ценой своей жизни защищать нашу страну, из чего следует, что у самого военнослужащего нет права на жизнь раз он обязан ее отдать, но если посмотреть на ситуацию здраво, то что такое устав? Всего лишь «мелкий» нормативно- правовой акт, причем этот нормативно- правовой акт отнюдь не основной Закон нашей страны, а в нашей Конституции между прочем написано:

1. каждый имеет право на жизнь.

Раз каждый в соответствии с Основным Законом нашей страны имеет право на жизнь, то с какого перепугу устав обязывает военнослужащего жертвовать своей жизнью? Согласитесь это не совсем по Конституции… Выходит что переступив порог военкомата, призывник превращается в абсолютно бесправное существо которое само себе уже не хозяин, а хозяин здесь преступное образование именуемое «государством», и это преступное государство «загребая» граждан мужского пола в армию, имеет полное право лишить их жизни, наплевав на их конституционные права.
Помните тех призывников которые были убиты в Чечне? А кто дал нашему государству право отнять у них жизнь, отправив их умирать в «горячую точку»? Кто дал право государству попирать их конституционные права? Или может быть, власть имущие стоят над законом и вправе распоряжаться жизнями молодых людей по своему усмотрению, как помещики могли распоряжаться жизнью своих крепостных? Когда вы уважаемый читатель добровольно заключаете контракт и отправляетесь в ту же Чечню, это ваш свободный выбор, вы взрослый человек и знаете на что идете и понимаете, что живым можете и не вернутся. Но призывников «загоняют» в армию без их согласия и многие из них возвращаются домой мертвыми, так на каком основании у этих людей было отнято право на жизнь против их воли?

Кстати, вспомните как называют явление когда целые группы людей против воли лишают жизни. Если кто забыл, то такие действия называют ГЕНОЦИДОМ. И в таком случае почему еврей против воли загнанный в немецкий концлагерь и убитый там считается жертвой государственного геноцида, а гражданин мужского пола точно так же загнанный в армию против воли и убитый там такой жертвой не считается? Что за двойные стандарты господа? Раз Российская Конституция говорит о праве каждого на жизнь следовательно и в армии должны быть такие условия, что бы ни один волос с головы призывника не упал! Не государство, не частное лицо, одним словом никто не может отобрать у гражданина его право на жизнь, ибо как уже было сказано это право неотчуждаемо и принадлежит каждому от рождения.

Статья 21 Конституции Российской Федерации
1. Достоинство личности охраняется государством. НИЧТО не может быть основанием для его умаления.
2. НИКТО не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческому обращению или наказанию.

О каком достоинстве личности может идти речь, когда молодых людей сгоняют на невольничьи рынки, то есть я хотел сказать в военкоматы и против воли подвергают медицинским осмотрам? А ведь НИЧТО не может быть основанием для умаления личного достоинства!

Статья 22
1. КАЖДЫЙ имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
2. Арест, заключение по стражу и содержание под стражей допускается только по СУДЕБНОМУ РЕШЕНИЮ. До СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 ЧАСОВ.
Интересно а с какой стати юношей держат в военкоматах, то бишь фактически по арестом без судебного решения и кто муже еще более 48 часов если основной закон нашего государства это запрещает?

Рассмотрим Статью 27 все той же Конституции
1. КАЖДЫЙ кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
2. КАЖДЫЙ может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Я понимаю когда лицо совершившее какое либо преступление ограничено в своем праве на свободу передвижения (то бишь на киче чалится). Но разве 18 летний возраст это преступление? Нет. Так о какой свободе передвижения может идти речь, если призывник не может свободно покинуть свою воинскую часть? Или может быть он не законно находится на территории Российской Федерации? вроде законно, он здесь родился, вырос, преступлений никаких не совершал, так что же его свободу передвижения ограничивают и принуждают находится в воинской части? Только за то что он мужчина? За его половую принадлежность?

Статья 37 Основного закона Российской Федерации
1. Труд свободен. КАЖДЫЙ имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд ЗАПРЕЩЕН.
3. КАЖДЫЙ имеет право на труд в условиях, отвечающим требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд БЕЗ КАКОЙ ЛИБО ДИСКРИМИНАЦИИ и ни ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Если КАЖДЫЙ имеет право на труд в условиях отвечающим безопасности и гигиены, то почему это не распространяется на солдат — срочников? Ведь в Основном законе страны сказано КАЖДЫЙ, а раз так, значит и призывники должны служить армии в комфортных условиях, отвечающим требованиям безопасности и гигиены. А теперь еще один неприятный момент для всяких лицемеров орущих об эмансипации. Момент по поводу равной оплаты труда. Очень часто можно услышать, что «несчастные» российские женщины в среднем получают более низкую зарплату чем мужчины. Это называют страшной и дикой дискриминацией прекрасного пола в нашей стране. Но я хочу обратить внимания читателя на следующую деталь: призыв в армию это дискриминация не только потому, что призывают одних только лиц мужского пола, нет, призыв в военкомат, направление в воинскую часть- это только начало нарушения гражданских прав. Призыв в армию одних только мужчин это дискриминация еще и потому, что призывники в армии вообще никаких денег за свой труд не получают в то время как их сверстницы на гражаднке получают деньги за свою работу! Но ведь в Конституции сказано «каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой либо дискриминации», а бесплатный труд одних только граждан мужского пола в армии этой статье явно противоречит, поскольку граждан женского пола ни к какому бесплатному труду никто не принуждает. Все в той же 37 статье в пункте 5 говориться: «каждый имеет право на отдых». Но и этот пункт отчего то не распространяется на призывников, а почему интересно знать солдат срочник не имеет права на отдых так же как и все остальные граждане нашей страны, или может быть он не гражданин вовсе? А кто тогда? Бесправная государственная собственность, с которой государство может делать все, что ему захочется?

Некоторые критики конечно могут заметить, что основной Закон страны предусматривает ситуации когда права и свободы могут быть ограничены. Статья 55 пункт 3 «Права и свободы человека и гражданина могут быть ОГРАНИЧЕНЫ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Все правильно, права человека могут быть ограничены, но один момент, в Конституции сказано что могут быть права и свободы ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, то есть следует так понимать речь идет о ВСЕХ гражданах, а федеральный закон ограничивает права и свободы только ОДНОЙ категории граждан, а разве в Конституции говорится о том, что права и свободы можно ограничивать по такому критерию как половая принадлежность? Нет конечно тем более что мужчина и женщина равны! Теперь же обратим внимание и на статью 59 Конституции России, где собственно говоря и написано: «защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации». А разве российские женщины не граждане России?

• Статья 1. ВСЕ люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах.
• Статья 3. КАЖДЫЙ человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
• Статья 4. НИКТО не должен содержаться в РАБСТВЕ или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во ВСЕХ их видах.
• Статья 20. КАЖДЫЙ человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.
• Статья 20… НИКТО не может быть ПРИНУЖДАЕМ вступать в какую-либо ассоциацию.
• Статья 23. КАЖДЫЙ человек имеет право … на свободный выбор работы …

Эти статьи взяты мною не откуда нибудь а из Всеобщей декларации прав человека. Один из самых главных нормативно- правовых актов современности! То есть можно с уверенностью утверждать; основные права человека провозглашенные всеобщей декларацией а так же Конституцией Российской Федерации и которые яко бы распространяются на ВСЕХ граждан, реально есть только у ЖЕНЩИН, опять токи только у ОДНОЙ категории населения, чудесно да здравствует равноправие! В нашей стране за последнее время столько всяких общественных организаций развелось, которые непонятно чем занимаются, хотя формально они заняты защитой прав человека. И конечно же все эти так называемые правозащитники не прочь поболтать о дискриминации женщин, но когда у них под носом людей загребают в рабство за их пол, то здесь господа правозащитники отчего то помалкивают.

Когда то давным-давно прекрасный пол не имели избирательных прав и это в настоящее время именуют жуткой дискриминацией. Но много десятилетий назад, женщины наконец то получили долгожданные избирательные права и это было воспринято в мире с огромным триумфом! Да здравствует женская свобода! Вот оно долгожданное равноправие!
Как это прекрасно! Но за все это время лишь некоторые страны отказались от призывной армии и здесь не вольно возникает вопрос: а как же спрашивается другие регионы с хваленым «равноправием»? Российская Федерация к примеру? А никак, «равные права» наступили только для женщин… Ведь эмансипация- это так круто, круто для всех, за исключением нынешних «негров», которые сами при этом оказались за бортом «равноправия» и «эмансипации» в силу своего пола и которые в случае войны обязаны будут застилать своими трупами свободу и безопасность своих эмансипированных подружек. Настоящий мужчина должен защищать женщину — скажут мне некоторые возмущенные читатели и читательницы. Бросьте эту глупость, во — первых, никто, никому и ничего в этой жизни не должен, а во- вторых долг должен быть взаимным, а у прекрасного пола никаких долгов перед государством и обществом нет, поскольку государство не к чему женщин не принуждает. Если вы жертвуете своей жизнью ради другого человека добровольно, то это ваш свободный выбор, но принуждение это совсем другое дело. И следовательно нет ничего благородного и мужественного в том, что одна половина населения в принудительном порядке и еще за дарма, должна защищать другую половину населения, что бы там не говорили юношам сотрудники военкоматов. Так что не будем осуждать молодых людей косящих от армии, как раз наоборот, правильно делают. Ведь они имеют равные права со своими девушками, женами и пытаются реализовать свои гражданские права гарантированные им Конституцией. Раз их сверстниц никто не заставляет рожать или служить, то почему они должны? Молодые люди призванные в армию и не желающие быть там невольниками просто сбегают, тем самым демонстрируя свое громадное личное мужество. Ведь только человек у которого есть чувство собственного достоинства не когда не согласится с участью быть бесплатным пушечным мясом и защищать к тому же свою собственную дискриминацию.
Выводы:

Государство обязывает один пол жертвовать своей жизнью ради другого, что является половым расизмом. Поэтому ради равноправия российскому государству следует или:

А) призывать бездетных девушек в армию
Б) совсем отменить призыв.
Третьего не дано.

Комментарии

  1. Д:

    А кто-нибудь пытался составить запрос в конституционный суд? а то разговоры-разговоры… очень хотелось бы понять позицию судей.

  2. даша:

    дорогой Михаил!
    Я полностью согласна со всеми выводами и постулатами Вашей статьи, Вы абсолютно правы! И чтобы успешно бороться с узаконенным рабством необходимо подавать иск в Конституционный суд, в Международный Страсбургский суд по правам человека, обращаться в Эмнисти и т. д. На самом деле, в абсолютном большинстве европейских стран а так же в Америке и Канаде уже давно отменено призывное рабство, так что победа вовсе не призрачна!!!!
    Единственное,от чего я Вас хочу предостеречь — не восхваляйте призывное рабство для женщин в Израиле!!!! Это позорное и уродливое явление для страны! Израиль — единственная страна в мире, которая позволяет себе так издеваться над женщинами.Порабащая других, Вы не добьётесь свободы для себя, более того, будете ещё более порабощены!
    И в самом Израиле нет и никогда не было консенсуса по поводу принуждения женщин к службе в армиии. Ноправящая верхушка не считается с общественным мнением, так как ей требуются послушные слуги и служанки, прошедшие армейскую муштру.Девушки вынужденны подчиняться, чтобы впоследствии, не быть ущемлёнными в гражданских правах всё оставшуюся жизнь. Сколько сломанных судеб, разрушенного потенциала и просто испорченных жизней. Не нужно брать пример с отклонений!Женщина, как и мужчина, ОБЯЗАНА БЫТЬ СВАБОДНОЙ!!!! Вы ведь сами не захотите иметь дело с девушкой после принудительной армейской службы: с издёргаными нервами, потраченным зря временем, букетом болезней от переохлаждения и нервного напряжения, обидой на всех и вся да просто переставшей быть женщиной! Разве такая женщина цель Вашего движения? Вы можете возразить, что всё это характерно и для мужчин. Правильно, так давайте же бороться с принудительной армией, а не пытаться поработить ещё и женщин! Чум больше людей в рабстве, тем сложнее его отменить. А то на самом деле, Конституционный суд приймет иск и распространит воинскую повинность и на женщин, вместо отмены повинности для мужчин…Антиутопия… Не дай Б-г!

    Спасибо за итнересные статьи.

    Даша
    Живу в Израиле

    • Наталия:

      полностью согласна о нарушениях прав человека на постсоветском пространстве.мой муж-сын ученых-проходил службу в пустыне 30 лет назад,бежал.вернулся совсем другим,с тяжелейшей психологической травмой.и с течением времени такие травмы только гноятся.их также насильно раздели,загнали и тоже рассматривали как товар под угрозой расправы за сопротивление.как отзывались окружающие и родственники мой муж был «борзым типом» и очень высокомерным человеком,творческой професии.но призывная комисия убила в нем все человеческое,извратила душу и сознание,осквернила человеческое достоинство и честь.в наше время тысячи молодых людей проходят через военкоматы и стоит только почитать на форумах каким унижениям их подвергают.ничего не изменилось.а насчет прав женщин -меня во время беременности уже неоднократно посещала милиция пытаясь насильно забрать на медучет.и вообще мы смужем долго и яростно спорили заводить ли мне в 30 лет первого ребенка и не ожидает ли его в будущем такая же судьба?все эти программы направлены на подавление воли и разрушение личности человека чтобы сделать из него боевую единицу.тока бороться нужно с тоталитарной системой а не с женщинами

  3. Наталия:

    Уважаемый Михаил Я с вами полностью согласна о нарушениях прав человека на постсоветском пространстве.мой муж-сын ученых-проходил службу в пустыне 30 лет назад,сбежал.вернулся совсем другим,с тяжелейшей психологической травмой.и с течением времени такие травмы только гноятся.их также насильно раздели,загнали и тоже рассматривали как товар под угрозой расправы и расстрела.как отзывались окружающие и родственники мой муж был «борзым типом» и очень высокомерным человеком.но призывная комисия убила в нем все человеческое,извратила душу и сознание,осквернила человеческое достоинство и честь.особенно после такого страдают творческие личности.в наше время тысячи молодых людей проходят через военкоматы и стоит только почитать на форумах каким унижениям их подвергают.ничего не изменилось.сейчас мой муж это мрачный художник, женоненавистник и мизантроп.но при этом ,например,когда от лап коршуна погибли петух с курицей он переживал это очень долго,у нас в семье нет такого понятия как убить беззащитное животное на мясо.я знаю-в человеке всегда остается что-то доброе.а насчет прав женщин -меня во время беременности уже неоднократно посещала милиция пытаясь насильно забрать на медучет.только не на ту напали- я без оружия тоже не хожу.и вообще мы смужем долго и яростно спорили заводить ли мне в 30 лет первого ребенка и не ожидает ли его в будущем така я же судьба?все эти программы направлены на подавление воли и разрушение личности человека чтобы сделать из него боевую единицу(Звездные Войны-«Война клонов»).я тоже хочу бороться за права,но только не писульками во всякие там европейские суды-они там провисят еще 100 лет,а бороться с оружием в руках.сейчас я на 8 месяце беременности,почти все время из головы не выходят маниакально-бредовые мысли,прокручиваются сцены прилюдного насилия и унижения самого любимого человека.нужно както останавливать этот безпредел,так жить дальше нельзя.

Комментарии