Они уже требуют "гендерные квоты" в политике!

Они уже требуют "гендерные квоты" в политике!

Черных Михаил. Гендерные квоты. Из раздела «либерально- демократический» фашизм.

В последнее время все чаще звучат голоса о женщинах во власти, фильмы умные про то снимают, речи красивые «толкают», а российские феминистки наподобие Маши Арбатовой считают вполне обоснованными требования о ведении гендерных (половых) квот в Российской Федерации, хотя большинству читателей этой статьи данный термин наверняка не о чем не говорит. Подобная система заключается в следующем: прекрасному полу должны предоставляться преимущества перед сильным полом в органы власти и в первую очередь в самые «теплые места», как вы понимаете это — парламент и правительство и определенный процент людей там должен быть представлен именно дамами. Это конечно представляет собой еще одну форму дискриминации мужской половины населения и кому то может показаться лишь безумной фантазией автора, но тем не менее такая система реально существует и функционирует в некоторых странах Европы а именно в благополучной Скандинавии. Отечественные умники (и умницы) на это глядя давай и нашим дамам квоты требовать: « чем это мол российские женщины хуже европейских, которым льготы в органы власти предоставляют, надо ведь как то «подтягивать» «дикую» Россию вслед за «цивилизованной» Европой». Возникает вопрос: почему Россия вообще должна копировать европейский сексизм в лице гендерных квот? Почему бы вместо такой ерунды нам не поучиться у европейцев чему то более путному и стоящему? Например, их уровню жизни. Как там живут врачи, учителя, сотрудники правоохранительных органов, военнослужащие? Могу заметить, что очень хорошо, во всяком случае куда как получше чем у нас. Так почему никто не предлагает платить и нашим бюджетникам такую же зарплату, как и у их коллег в Европе? Почему не раздается предложений платить российским пенсионерам те же пенсии что и у пенсионеров Запада и Скандинавии? Мы любим брать с других только плохое, а хорошее брать упорно не хотим, это наша национальная дурость от которой мы упорно не хотим избавляться и вместо того, что бы платить нашим женщинам такие же пособия на детей как в европейских странах, отечественные уродки предлагают дать им западные проценты в органы власти! Типа «уважаемые российские мамы, мы не дадим вам столько денег за ребенка, сколько дают на Западе, зато в качестве утешения вы получите тамошние половые квоты».
Изумительное лицемерие!

Я конечно о многом идиотизме слышал, но вот гендерные квоты — это пожалуй уже верх маразма. То есть для того что бы попасть во власть личные качества лица уже не так важны, не обязательно иметь к примеру высшее образование, не обязательно быть семи пядей во лбу, не обязательно быть высококлассным специалистом, нет, нечего этого отныне уже не нужно, теперь главное просто быть женщиной! Иметь так сказать нужные анатомические признаки и все! А чем спрашивается подобная система лучше нашего российского блата, когда на ответственные посты люди точно так же попадают не благодаря своим личным качествам, а благодаря «полезным связям»? Нечем. Подобные методы приведут лишь к тому, что в органах власти оказывается всякий сброд (зато с «правильными» половыми органами!) который и трех слов связать не может. А у нас во власти таких людей между прочим и без всяких квот хватает!

Половые квоты принято оправдывать тем, что женщин мало во власти и посему представительницам прекрасной половины человечества необходимо представлять льготы, пускай и в ущерб представителям сильной половины человечества. Подобные утверждения по меньшей мере цинизм, поскольку здесь возникает один- единственный логический вопрос: а разве только одних женщин мало во власти? я например могу заметить, что в российском парламенте очень мало гомосексуалистов и им в таком случае так же нужно льготы предоставлять. А иначе простите, получается двойная мораль; раз дам мало и им за это положены квоты, значит и «голубкам» будьте добры аналогичные квоты, их то почему обделяют, чем интересно знать они хуже? А трансвиститы? (это не те кто в трансе свистят как сказал один мой наивный знакомый, а особая категория мужчин которым по каким то одним им понятным причинам нравится выгладить как женщины, то бишь носить женскую одежду, красить губки и т.д. чокнутые одним словом). Про них как то тоже забывают, а ведь неплохо и им бы предоставлять квоты в органы власти, хотя бы по той простой причине, что не одного такого в нашем парламенте еще нет. Почему то забывают и про лиц страдающих алк

Комментарии

  1. Dr.Mengele:

    Женщина и Власть ,как было неоднократно доказано — несовместимы. Для оздоровления общества необходимо убрать женщин СО ВСЕХ государственных постов. Ну а чтобы без дела не болтались — обязательная воинская повинность, выход на пенсию наравне с мужчинами. Обязанности — вот источник Прав. Так если хотят равные права ,пусть и обязанности будут равные. Развод в односторонем порядке — отменить. А еще лучше, если не доказан криминал со стороны Мужчины, то и вовсе запретить разводиться женщинам. Это, как раз и будет одним из реальных шагов государства по защите семьи и детей. Ибо женщина — нянька, но не Глава Семьи. Уход ее забота. А воспитание — естественное предназначение Мужчины в семье. Да, и обязательно отменить ВСЕ виды алиментов. Для регулирования отношений хватит за глаза и Уголовного Кодекса.

  2. Amar.S:

    Ну а чтобы без дела не болтались — обязательная воинская повинность, выход на пенсию наравне с мужчинами.  а зачем вам это надо?
    Вы хотите, чтобы женщины служили в армии, работали в мужских профессиях? Помоему это хуже чем феминизм…

    • admin:

      Мы просто хотим чтобы декларируемое соответствовало истине. Мы не сомневаемся, что женщины разочаруются в таком «равенстве» как только оно будет достигнуто. Только пока его нет: есть женские ПРАВА, а у мужчин в большей степени только обязанности.

  3. Amar.S:

    8. 20% — трансвеститам
    9. 20% — мусульманам,
    10. 20% — язычникам
    11. 20% — буддистам
    12. 20% — дебилам и т.д.
    Почему вы ставите мусульман в один ряд с этим?

  4. Anna:

    Я согласна с автором, что предложение данной женщины-депутата дурь. Какие квоты? Чего стоит одна Маша Малиновская, как депутат Белгородской думы!

    Простите меня, конечно но «обязательная воинская повинность» это из разряда женоненавистников, потому что служить в нашей армии НЕВОЗМОЖНО! не только женщинам и мужчинам. На мой взгляд, наша армия — это пережиток дореволюционных времен.

    Можно обратиться к примеру Израиля, где с 1986г служат не только мужчины, но и женщины. Женщины заняты в связи, обслуживании электронной аппаратуры, сборке парашютов, на инструкторских, канцелярских и административных должностях и т. п. В отличии от нашей армии — основная часть армии — это как раз новобранцы,поэтому строить дачи какому то генералу никто не поедет, и копать ямы им некогда, так как они или учатся там (история, география, письменнность и т.п.), или занимаются физ подготовкой.Причем, можно учась в школе пройти службу, по совместительству, только она будет проходить 4 года. У них есть предвоенные курсы и отсрочки от основной слубжы если девушка или юноша заняты общественно полезной работой, например в образовательных корпусах, повышающих грамотность в сельских уголках государства.

  5. c0men:

    Есть список «вредных и опасных профессий». Их около 450, там «нельзя» работать женщинам. Вы называете «мужскими» их?
    Нужно придерживаться принципов: каждый может выбрать, где ему работать (служить), каждому должны платить столько, сколько он заработал. Разве это «хуже»?
    Женщина МОЖЕТ служить в армии, но НЕ ОБЯЗАНА. Это же правило должно выполняться по отношению к мужчинам. Работа, должности и учёные степени должны даваться за реальные способности, а не благодаря успехам толерантности (квотам). Если достижения (всякие, во всём мире, исторические) мужчин лучше, чем у женщин, это не повод для уравниловки.

  6. Если уж «пошла такая пьянка» с борьбой фемов за квоты, то надо доводить всё до абсурда и публично призывать баб с интузиастом добиваться квот при приемё на работу в шахту проходчиками, сантехниками в ЖЭКи, металлургами у доменных печей. Даёшь бабам широкие возможности гендерного трудоустройства!

Комментарии