Импотенция права или кому в РФ закон не писан

Импотенция права или кому в РФ закон не писан

Прямая речь — 07.04.2011 19:45

В опеке сказали: Не хотим, что бы отец с дочкой общался! У матери новая семья (бабка, дедка и сожитель). Это вмешательство в личную жизнь!

Семейный кодекс РФ:
Статья 55 пункт 1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Все это вранье! Права ребенка подчинены праву матери! Личный опыт.

В апреле прошлого года «мамаша» загуляла (не запила!). Попалась. И ничего лучше не придумала, как запретить 4-летней дочери общаться с отцом. Повод был идеальный: брак гражданский, ребенка на отца не записали (теща всегда была против).

— Больше не ты, не твои родители ребенка не увидите! – сразу заявила бывшая теща, типа «бабушка». Затем повторила и мать.

И стала жить дочь, даже не с матерью, а с бабкой — иначе не назовешь. Мать даже на «больничном» с ребенком сидеть не желает.

Сразу после этого, посидев три недели дома под «надлежащим уходом» б.тещи, ребенок попал в реанимацию. Мне конечно не сообщили — попытались скрыть. Общаться с дочкой бабка категорически не давала.

— Это не твоя дочь, Он вообще никто и ребенок не его, Не твое телячье дело, Больной вообще на всю голову, Идиот полный, Чучело, Трясучка чёртова, Параличный, Барахло такое, – так ласково и нежно стала общаться бывшая теща с отцом в присутствии дочери.

Что делать? Обратился в суд.

— Почему не разрешаете отцу общаться дочкой? – спросила судья.
— А я считаю, что отец не он, – ответила мамаша.

И завязался диалог (по аудиозаписи судебного заседания).

Судья: А кто?
Мать: Алексей.
Судья: А фамилия у него есть?
Мать: Не знаю.
Судья: А почему ему не сказали, что беременны.
Мать: Когда узнала, его и след простыл. А телефон я его и не знала.
Судья: Почему истцу об этом не сказали?
Мать: А зачем? Мне же надо было устраивать личную жизнь.

Судья таким доводам не поверила и назначила молекулярно-генетическую экспертизу. В Рыбинске такого не делают — ездили в Ярославль. Мать на экспертизу даже не поехала, солгала: Матери не надо, якобы сказали в Ярославле.

— Кто такое мог сказать? В решении суда написано: «мать, ребенок и предполагаемый отец», – возмутилась эксперт.
— А кто вы такая? – про бабку. – Мне же анализ крови нужен обоих родителей.

Но кровь взяла — не возить же ребенка туда-сюда.

Экспертиза показала предполагаемый отец — настоящий отец, на все 99,9999 процентов. Суд отцовство установил, но легче не стало.

— Увидишь ребенка только когда отдел опеки установит регламент общения, – сразу заявили мамаша с бабкой.

Написал заявление в опеку. В опеке они сказали: Не хотим, что бы отец с дочкой общался! У матери новая семья (бабка, дедка, да безработный сожитель). Это вмешательство в личную жизнь! Пусть в суд обращается.

Снова обратился в суд. И тут понеслось… Сначала подожгли входную дверь в квартиру. Затем сожитель хотел спровоцировать драку, оскорбляя матом при дочери. Мамаша тоже не постеснялась: На интернет-сервисе Ответы Mail.Ru задала вопрос: «Как поступить с «бывшим» если он упорно портит мне жизнь?» И лучшим ответом выбрала: «просто закажи его!!! могу совет как самой насолить!!! облей машину колой на ночь!!! или семечек на крышу насыпь!!! эфект жёще поверь))»

После того, как второй раз подал в суд, мамаша с бабкой не растерялись. Наняли адвоката и тоже подали в суд – Побой! Наплела: якобы встретив мать в детском саду, на виду всего детсада (где-то вокруг крыльца – рассказала 4 разные версии), на глазах дочери (которую не видел 2,5 месяца), ненавидящей бабки и племянницы, стоя сбоку – почти вплотную прижавшись к ней, стукнул кулаком левой руки по локтю правой руки. Как мог ударить если кулак в ее локоть упирался – никто не объясняет. Но спустя 4 суток после встречи она зафиксировала синяк. Сам удар почему-то видела только ее мать. И потребовала за все, аж 65 тыс. рублей. Судебный эксперт заявил – стукнул по задней поверхности, а почему синяк был на наружной – догадайся сам. Эксперт даже не ответил когда образовался синяк, и как – ерунда. Почему в травмопункте никаких ушибов не видели, никто объяснить не может. Но, в садик к ребенку приходил, мать – свидетель есть, синяк на локте есть, и даже мотив есть – с дочкой видится не дают. А то, что сама локтем правой руки могла шарахнутся, никто даже и обсуждать не захотел. Правда, у рыбинского суда, все это вызвало большие сомнения …

Но мамаше надо же платить за адвокатов! Как никак, уже один суд проиграла, второй, заведомо проигрышный, на очереди – по порядку общения. А без адвоката она даже сказать, как здоровье дочери не желает!

Тем временем рассмотрение дела по порядку общения мамаша откладывала три раза: то ознакомится с требованиями, то адвокат не пришла, то к детскому психологу надо… Ждала, что осудят за побой.

А ребенок фактически перестал посещать детский сад. За год дочь не отходила туда и трех месяцев. То болеет, то просто снимают. В ноябре больного ребенка мамаша с сожителем таскали на свадьбу. Результат — первый раз в жизни дочь заболела пневмонией. А в марте снова попала в реанимацию. От отца конечно же все скрывали — дверь не открывают, трубку не берут.

Но спустя почти 10 месяцев суд установил регламент общения.

Не помогло.

— Мама сказала, папой никуда не ходить. Подарки не брать, разговаривать нельзя. Иначе мама и бабушка будут ругаться, – при первой же встречи в детском саду сказала дочь. И ребенка, не смотря на регламент общения, забрала бабка с какой-то теткой. В следующий раз пришли вчетвером: сожитель, мамаша, бабка и тетка-соседка.

Сожитель, благо мозга нет, а силы много (зря что-ли в морской пехоте по контракту в армии оставался), ничего лучше не придумал, как со словами «я похороню тебя здесь, гондон, блядь» напал при дочери на отца и попытался задушить. Спасла дочь, закричала в ужасе и на шум прибежала дежурная. Сожитель вместе с бабками и мамашей спешно убежал.

Но дочь, после этого, в садик водить перестали. Пришлось обратится к судебным приставам. При первом же визите бабка устроила скандал.

— Не имеешь права приходить ко мне за ребенком! Это моя частная собственность (и ребенок, и квартира), – заявила «бабушка» и вызвала милицию.

Милиция бабку успокоила, но проку нет. Ребенку с отцом общаться запрещено.

— Мама сказала, с папой никуда, никогда не ходить! – пояснила дочь.

— Она на нас наговаривает. Ты сам ее год не посещал (оказывается!), и она от тебя отвыкла, – поясняет бабка, а за ней мамаша.

Судебный пристав разводит руками.
— Они же силой ребенка не держат. Я же не могу ее заставить с папой гулять, – поясняет пристав. – Мое дело акт оформить: отец пришел — ребенок не пошел.

Попросил в детском саду оказать психологическую помощь ребенку. Предложил мамаше обратится к детскому психологу – Как так, до решения суда о порядке общения дочка с папой хотела общаться и помнила, а теперь резко забыла? Да еще на свою мать и бабку (с которыми год уже живет) наговаривает!

И тут столько говна полезло…

— Это вмешательство в мою личную жизнь! Сам идти к психиатру! – начала скандалить мамаша.

В итоге не дали даже дочь поздравить с днем рожденья. Просто тупо не открыли дверь, а трубку бросили. Тоже было и в Новый год, и 23 февраля, и 08 марта.

Приставы разводят руками, в отделе опеки разводят руками. Что делать? Снова обратился в суд.

— У вас проблемы по исполнению решения суда. Забирайте сами ребенка, без судебного пристава, — так считают в суде.
— А что делать если мать сразу сказала, что без пристава за ребенком не приходи?
— Это проблемы исполнительного производства, – отвечает судья.

Вот так. Остается только вертикаль — Президент РФ Медведев Д.А.

З.Ы.

Семейный кодекс РФ:
Статья 63 пункт 1. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Статья 65 пункт 2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей…
Статья 66 пункт 1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Это (СК РФ) тоже вранье! Всеми правами ребенка и другого родителя владеет тот родитель, который заполучил ребенка, в РФ как правило женщина.

З.З.Ы. Бабушке по линии отца тоже внучку видеть не дают.

Источник : ryb.ru/2011/04/07/20188

Комментарии

  1. Сожитель — без мозгов… бабораб.

  2. Николай:

    Советский феминизм в действии.

  3. АВЕГА:

    Есть ещё такое определение, как самосуд. Его ещё никто не отменял…
    Данный случай — типичен для совбыдловской реальности. Правовые пути тут не помогут. Прав тот, у кого сила. На данный момент — это единственный выход из сложившегося положения в обществе.
    Матриархат есть антикультурное, антицивилизованное устройство общества — «юрский период» в цепочке эволючии сознания. Т.о. следует действовать ТАК, как бы вы действовали в окружении динозавров! Либо бегство, либо физ. уничтожение.

  4. евгений:

    У меня была похожая ситуация, не давали видется с ребенком. Потом как то все наладилось, ребенка вижу регулярно, но вот то, что законы у нас не работают совершенно-это факт.
    P.S. жениться больше не буду ни за какие коврижки

  5. К несчастью у нас не только законы не работают, но судью закон нарушают. После того как БЖ оштрафовали по 5.35 КоАП, она вместо того, что бы исполнять порядок общения через знакомую адвокатши судью, его изменила до 4 часов внеделю. И то же не исполняет!
    По теме:
    Презерватив для судьи — ryb.ru/2011/11/06/22633
    Судам на закон по-хер! — bl-21.livejournal.com/20398.html

Комментарии