Заметки о росссийском матриархате 2

Заметки о росссийском матриархате 2

Не пора ли завязывать с мазохизмом и самоуничижением?

Хочу поднять навязшую в зубах тему. В РФ является аксиоматичным, что русские женщины самые красивые, умные, трудолюбивые и бла-бла-бла в том же духе. При этом аксиомой является и то, что русские мужчины — это алкаши, тунеядцы, моральные и физические уроды. Стон про то, что мужики «измельчали» поднимается просто до небес!

Так вот, дорогие мои, феминистки и подкукарекивающие им баборабы, такого в наличной реальности не бывает! Невозможно-с! У меня есть дореволюционная книжка . Так вот, там представлены гравюры разных рас и народов. Пигмеи, индийцы, японцы, негры, «друзья степей» — калмыки и т.д. Всегда изображены мужчина и женщина. Это изображение расового типа. Чтобы в одной расе присутствовали прекрасные, умные женщины и дебилы-уроды мужчины такое невозможно! Такое было бы возможно, если бы да кабы женщины размножались клонированием и в них не было бы генов ужасных мужиков-уродов! А так, извините, и мужчины и женщины происходят из одной закваски из одного «котла с генами», характерными для данного народа.

Тем не менее, мифология на тему прекрасных русских женщин и русских мужчинах-недоделках чрезвычайно популярна. О чем это свидетельствует? Со стороны женщин – о желании поднять свою ценность до небес, а мужскую – опустить до нулевых значений. Со стороны мужчин – свою ценность опустить до уровня половичка в прихожей, а женскую вознести до эмпиреев. Со стороны женщин – это свидетельствует об уме (или, скорее, хитромудрости), со стороны мужчин – о въевшимся в их сознание мазохизме и глупости.

В РФ патриархат? А вы уверены?

Общее мнение всех бабогосударственных рабов,что в РФ патриархат. В чём то даже посконный и доморощенный. Эта мысль внедряется баборабам их хозяйками, как очень выгодная для маскировки реально существующего положения. А баборабы, он ж не способны самостоятельно мыслить: мышление им заменяют приказы, распоряжения и свистки его бабы. А я просто хочу спросить возможны были бы такие комментарии при реально существующем патриархате?

Татьяна Журавлева отвечает на комментарий jevgeni50

А мужиков надо согнать в один большой концлагерь и заставить работать на женщин и только малую часть избранных оставить для продолжения рода. На всей земле сразу наступи мир, исчезнут войны, бомжи, маньяки и педофилы.
gidepark.ru/user/2405810679/arti … nt-6882462

Ядрена Матрена отвечает на комментарий Alex War

ну, вот хрен нам и вам по нынишним законам..а по тем, что вы хотите принять для себя, хрен наступит сугубо вам.. Не хочешь ребенка,свяжи писюн узлом и не трахайся.Трахаешься, знаешь, что может быть нежелательная беременность-неси отвественность. Хочешь-не хочешь выбор уже не актуален.
gidepark.ru/user/2405810679/arti … nt-6886498

рыжий кот рыжий кот отвечает на комментарий Иван Дугонин
«А если у мужа будет точно такая же позиция? Он ведь имеет право? «

Я его с такой позицией УБЬЮ, причем не в переносном смысле. Это единственная ситуация, при которой я оправдываю убийство, причем в максимально жестокой форме.
НИКАКИХ ПРАВ ОН НЕ ИМЕЕТ.
gidepark.ru/user/2405810679/arti … nt-6881679

Кто дал это право баборабам?

Матриархальное ЗАО РФ на сегодня находится в стадии постепенного саморазрушения. Это как с человеком при смерти: отказывают все органы. Возникает множество проблем и противоречий. Все они требуют решения. И вот в рамках обсуждения данных проблем мы имеем счастье наблюдать как бабогосударственные рабы начинают фонтанировать ценными идеями и советами на все случаи жизни. Это видно и на примере данной площадки.

Надо сказать, что советы бабогосударственных рабов довольно однообразны. В основном они сводятся к рекомендациям – «сажать», «не давать», «усилить», «кастрировать», «отобрать» и т.д. в том же духе. Распространяться данные меры должны почему то исключительно на мужчин или «мужиков», как их называют в России. Даже по последним публикациям в Гайдпарке бабогосударственными рабами были озвучены такие предложения:

1. Сделать срок воинской службы 25 лет.
2. Сделать пенсионный возраст для мужчин в 80 лет. (Причина? А все равно не доживают!)
3. Ввести для мужчин налог на бездетность. (Кто то должен отвечать за вымирание! Ну не женщины же!)
4. Ввести для домохозяек заработную плату из государственных средств.
5. «Алиментщиков» сажать в тюрьмы

Ну и так далее в том же духе! Всё в рамках усиления тягла для мужиков и навешивания на них новых хомутов.

У меня вопрос: почему бабогосударственные рабы делают данные предложения для ВСЕХ мужчин? Их что, кто то уполномачивал на данные действия? Им кто то из мужчин делегировал право выражать их мнения?

Так вот я совсем не против, если данные «свежие идеи» будут осуществлены. Но только для самих бабогосударственных рабов! Т.е. их предложения должны звучать так:

Мы, бабогосударственные рабы, хотим, чтобы срок воинской службы был бы у нас 25 лет! Мы, бабогосударсвенные рабы, хотим, чтобы пенсионный возраст был бы для нас 80 лет! Мы, бабогосударсвенные рабы, желаем, чтобы государство дополнительно имело право нас кастрировать! Мы, бабогосударсвенные рабы, хотим, чтобы для нас был бы ещё налог на бездетность! Мы, бабогосударственные рабы, хотим, чтобы из наших зарплат изымались бы деньги на оплату труда женщин-домохозяек! Мы хотим, чтобы в случае невозможности уплаты алиментов государство имело бы право сажать нас тюрьмы!

Тогда будет всё правильно!

Почему баборабы часто обвиняют членов МД в гомосексуализме

Очень часто, когда поднимаешь тему прав мужчин в России, вернее тему полного отсутствия мужских прав, то так называемые, «настоящие мужики», а по сути идейные рабы-мазохисты, переводят стрелку на тему гомосексуализма.

Их мысль такая: только гомосексуалист может говорить мужских правах, ведь судьба мужика быть пожизненным рабом для баб и государства. Мужчина=раб, а как может быть иначе?

Какой я из этого делаю вывод? Ну то, что бабогосударственные рабы – это эталон клинической тупорылости это понятно! Но почему их так тянет к теме гомосексуализма? Ответ простой: баборабы всегда в своей жизни занимают пассивную позицию (под бабой). И ход их мысли такой: «Если меня не будет трахать баба…значит, меня будет трахать мужик?!…» Кстати, страпон, то бишь искуственный бабо-член – это непременный атрибут в семьях многих баборабов.

Сам факт того, что кто то из мужчин отстаивает свои права приводит баборабов в бешенство! Как! Я и все настоящие му..ки в гавнище, они не хотят! Непорядок! И понеслась: бабораб приникает к клаве и выстреливает в интернет: «Пи…ры! Пи…ры!»

Есть ли смысл мужчинам защищать матриархальный скотомогильник?

В случае вооружённого конфликта знаете – всех мужчин призовут с оружием в руках защищать матриархальный скотомогильник. Эмансипированные попрячутся по щелям, 0,1 % мужчин-подонков у власти на фронт не пойдут в связи с высокой ценностью их раскормленного тельца для государства, которое им же и принадлежит.
Про мотивацию для мужчин защищать эмансипированных абортичек и матриархальное государство-упыря я уже писал, повторяться не буду! Но к чисто логической точки зрения, начиная каждое дело человек продумывает, чем оно закончится, какие у него перспективы. Остатки логического мышления сохраняются даже у потомственных бабогосударственных рабов! Да, да! Сохраняются! К этому выводу пришли британские учёные!
Так вот какой смысл защищать государство с рождаемостью в 1,4 ребёнка на 1 женщину от предположительных китайцев или афганцев? Всё равно в среднесрочной перспективе такое государство будет потихоньку как бы исчезать с карты мира. Так спрашивается зачем? Ведь вы же не будете ремонтировать квартиру, зная, что через пару месяцев будет землятресенние? Вернее вариантов 2 – или государство тихо исчезает, или оно за деньги же ввозит тех же китайцев, вьетнамцев или афганцев! Спрашивается – на хрена?

В России матриархат

В России матриархат. Это видно и на уровне языка. Например, такое заштампованное выражение «мужчина ушёл из семьи». При патриархате мужчина не мог «уйти из семьи». Семья была его собственностью. Если жена была , выражаясь языком товарно-денежных отношений «плохого качества» мужчина мог её просто «выгнать из семьи», вернув её родителям. Из семьи он, как современные бабогосударственные рабы, не уходил.

Что такое реальный патриархат?

Поскольку в России очень многие страдают неадекватностью, считая, что живут при патриархате, приведу пример реального патриархата. Из римской истории.
Модестин определял римский брак как «союз мужа и жены, объединение всей жизни, общение по божественному и человеческому праву».

Римская семья (familia) находилась под патриархальной властью главы семейства (pater familias) и носила патрилокальный характер, т.е. жена переходила в дом к мужу. Семья строилась на эсхатологическом убеждении, выразившимся в культе предков (sacra familiares), и ретроспективном счете родства (adgnatio), принимающим во внимание только лиц, объединенных общим семейным культом.

Глава семейства (pater familias) являлся таким образом старшим агнатом, ближайшим к предкам членом семейства (adgnatus proximus). Он выполнял медитативную роль посредника между предками и живыми, только идущими к перевоплощению. Ответственность домовладыки фиксировалась римским правом, как отцовская власть (patria potestas) над всем комплексом лиц и имущества, объединенных генеалогической идеей. Под понятием familia понималось «как совокупность вещей, так и совокупность людей» (Ульпиан), т.е. не только все починенные члены семьи — агнаты, но и принадлежавшие семье рабы, скот и имущество. Именно союзом полновластных отцов семейств (pater familias) являлась римская Республика.

В римской семье на первый план выдвигалась не кровная связь между домовладыкой и его подвластными — связь когнатическая, а юридическая или агнатическая связь. Агнатами считались лица, связанные подчиненной связью ко власти домовладыки. К ним относились, как кровные, так и вошедшие в семью, например, жена или усыновленные. Эмансипированные из-под власти домовладыки покидали семью и утрачивали агнатическую связь с данным семейством.

Дочь, перейдя в семью мужа, попадала под власть мужа или его отца, если он был жив. С прежней семьей ее связывали лишь религиозные обряды и семейные праздники. Вольноотпущенный раб приобретал свободу, ограниченную его обязанностями в отношении «патрона». Дети, рожденные дочерью, оказывались под властью ее нового домовладыки. Таким образом, счет родства велся по мужской линии, поскольку женщина не могла быть домовладыкой и не могла репродуцировать агнатическую связь.

Когнатическое родство возникало с переходом агната или агнатки в другую семью или с эмансипацией. Так, дочь домовладыки, вышедшая замуж, попадала под власть мужа или свекра и становилась когнаткой в отношении своей кровнородственной семьи. Когнатом становился и вышедший из семьи сын. Напротив, усыновленный и тем самым принятый в семью, становился по отношению к ней агнатом — со всеми связанными с тем правами, в том числе и на законную часть наследства.

Отмеченная структура римской семьи обусловила деление граждан по их семейному состоянию на самостоятельных и подчиненных или, как говорилось в римских источниках, на лиц своего права (personal sui jurus) и лиц чужого права (personal alieni juris). Самостоятельным (personal sui juris) был в семье только один человек — pater familias, все остальные члены семьи подлежали его власти.

Центральным полномочием домовладыки было право жизни и смерти (ius vital ac necis). Право предавать подвластных смерти было связано исключительно с ролью домовладыки и пресекалось публичной властью, если домовладыка, наказывая подвластного, действовал из соображений, отличных от дисциплинарных.

Осуществляя свои репродуктивные права, отец имел право не признать новорожденного своим ребенком: только ребенок, признанный отцом (liberum tollere) становился членом семьи, для этого отец должен был поднять ребенка с земли. В противном случае, например, при явном уродстве, следовало expositio filii — дитя выбрасывалось на улицу или относилось на Тарпейскую скалу.

Домовладыка был правомочен манципировать (mancipio dare) своих домочадцев третьим лицам в возмещение ущерба или сдавая их внаем. Сыновья домовладыки, независимо от возраста, семейного или общественного положения, при жизни отца были подвластными с ограниченной гражданской правоспособностью. Приобретенное ими имущество становилось собственностью домовладыки.

После смерти домовладыки, его взрослые сыновья становились носителями власти в семье, а жены и дети попадали под их владычество. Однако при этом, свободный от отцовской власти гражданин, даже не имеющий семьи, считался домовладыкой.

Вступая в брак под властью мужа (cum manu) женщина попадала под manus мужа или его pater familias. В этом браке правоспособность жены всецело поглощалось правоспособностью мужа. Жена входила в новую семью pater familias на правах дочери (filial loco). Со вступлением в брак женщина становилась persona alieni jurus и в этом качестве не могла распоряжаться имуществом. Имущество, нажитое в браке, ранее составлявшее собственность жены, если до заключения брака она было persona sui jurus, или подаренная ей отцом, переходило к мужу или его pater familias. Если жена без ведома мужа покидала дом, муж мог истребовать ее от любого лица по такому же иску, как обеспечивающий возврат имущества, оказавшегося в чужом незаконном владении. Требование о возврате жены могло быть предъявлено и ее родителям, поскольку выход замуж сопровождался разрывом агнатских связей женщины с ее кровными родственниками и возникновением нового агнатского родства между нею и семьей мужа. Брак cum manu мог быть расторгнут только по воле мужа.

Это положение женщины юридически уравновешивалось только тем, что она являлась наследницей мужа на равных началах с детьми, если они были. Обычаи обязывали мужа не налагать на жену наказаний, не выслушав суждения совета из членов ее старой семьи, ставших для нее когнатами. Если же это правило игнорировалось, вмешивался цензор, наблюдавший, в числе своих других полномочий, за нравами. Наконец, почет, связанный с общественным положением мужа, распространялся и на жену.
Что скрывается за понятием «Родина»?
Как известно, все мужчины обязаны не щадить себя и, если понадобиться, отдать жизнь за Родину. В этом их заставляют класться под присягой. Если по состоянию здоровья вы в армии не служили, всё равно в случае войны, как лицу мужского пола, вам домой придёт бумажка под названием «повестка» с приглашением отдать жизнь за Родину.

Законно поинтересоваться, что такое «Родина»? Логично предположить, что «Родина» — это не имя и не фамилия. И вообще Родина не является одушевлённым существом. Родина – это образ. Видимо, за этим образом скрывается понятие «страна». Страна – это территория, границы,это ближе к делу. Но, с другой стороны, и полям, и лугам, и берёзкам совершенно всё равно какой народ будет на них любоваться: русские, немцы, китайцы или, прошу прощения, папуасы. Правомернее говорить не о стране, а о государстве. Оно, как раз, и является рассыльщиком типографской продукции под названием «повестка».

Так что, умирать мужчинам предлагают за государство. Кто в этом государстве не обязан отдавать жизнь за «пядь земли»? Это женщины и 0,1 % мужчин у власти. Конкретно это руководители государства, члены Думы, губернаторы, банкиры, хозяева предприятий, фирм и нефтяных труб, фамилии нужно называть? Вот кто собственно и скрывается под звучной вывеской «Родина»!

Всё познаётся в сравнении. Возьмём Римскую республику. Там мужчины тоже были обязаны с оружием в руках отстаивать государство. Кому оно принадлежало? Им же и принадлежало. Только мужчины имели право голоса и право заключать имущественные сделки. Женщины и дети были практически их собственностью. Само понятие res publica означает «общее дело».

Что мы имеем сейчас? Женщины и дети эмансипированны от мужчин, но при этом мужчины обязаны под гос принуждением их содержать. Обязанность мужчин умирать за государство не оплачивается никак и ничем. Кстати, у вас есть сомнения, как поступит с вами Родина если в боях за эмансипированных женщин и 0,1 % мужчин у власти вы попадёте в ситуацию опиисанную Розенбаумом: «Там подо Мгой – я был герой! Крутой и как собака злой! Я щас больной, рукав пустой и малокровье!»?

После ВОВ на улицах были тысячи инвалидов. На войне они потеряли не только руки и ноги, но и страх перед усатой Родиной. И вот в день Х все инвалиды в СССР внезапно исчезли. Опросите стариков и они могут вспомнить, что да, были инвалиды, а потом раз – и испарились! Просто Родина провела зачистку от калек, чтобы они не портили социалистическое благолепие: отобрала паспорта и скинула инвалидов в спец-богадельни. Одна такая была под Харьковом, была и на Соловках. Так же заученно Родина предала и ветеранов чеченской войны. Ульман, Аркачеев, Буданов и т.д. на себе испытали благодарность от Родины. Предаст и других. В этом уж не сомневайтесь!

Отчего возникают у ветеранов эти «афганский синдром», «чеченский синдром»? Видимо, они просто начинают понимать кто на самом деле скрывается за эффемеризмом «Родина»! Начинают и понимать, что для этой Родины они просто расходный материал, не более! Кстати, хоть римляне и были непрерывно в состоянии войны никаких «синдромов» у них не наблюдалось!

Так может, чтобы внести ясность, солдатский клич «Ура! За Родину!» заменить на расшифровку – «За яхту Абрамовича! За яйца Вексельберга! За наших эмансипированных баб! Ура! В атаку!» Так просто как то точнее, что ли!

Девушка после аборта

Язык, как известно, отражает интеллектуальный и социальный уровень развития общества. Мой вывод по современному российскому обществу: у него сдвиг по фазе и наблюдается разрушение всех социальных связей.
Например, в России вообще нет общеупотребительного обращения к мужчине или женщине, типа, генацвале, сеньор, сэр, батоно, сударь или мадам, мисс, сударыня. В результате обращаются по половому признаку: «мужчина, «женщина», «парень», «девушка».
У нас в языке, например, отсутствует нейтральное слово для обозначения молодой особи женского пола.
В результате возникают словосочетания как «девушки после аборта» или «девушка дает всем направо и налево». Так же приходится называть «девушкой» средних лет продавщицу.

Размышления о Стросс Кане и мужском бесправии

Как известно, Строс-Кан, возглавлявший МВФ с 2007 года, был арестован в Нью-Йорке 14 мая по подозрению в попытке изнасилования. С заявлением об этом в полицию обратилась горничная отеля Sofitel, в котором он проживал. Ранее сообщалось, что 62-летний финансист и политик может быть приговорен к 73 годам лишения свободы.

Британия уже утвердила кандидатуру министра финансов Франции Кристин Лагард на пост главы Международного валютного фонда

«Ее британский коллега Джордж Осборн заявил, что Кристин Лагард — лучший кандидат на эту должность, добавив, что было бы приятно впервые увидеть женщину во главе МВФ», — сообщает Би-би-си.

Теперь уже бывший глава МФВ Доминик Стросс-Кан вынужден был покинуть свой пост в связи с возбужденным против него уголовным делом. Стросс-Кан обвиняется в сексуальных домогательствах в отношении горничной отеля на Таймс-Сквер. Сейчас экс-глава МВФ находится под домашним арестом.

Я так полагаю, что этот процесс замещения бесправных мужчин полноправными женщинами закономерен. Ведь держать на таком посту бесправное существо, которое можно заточить в тюрьму по первому свистку — это просто неразумно!

Кстати говоря, сравните реальность с трепотнёй о неких альфа-самцах, которые покрывают тысячу самок и распространяют свои ценные гены в популяции. Шварценегер было распространил. И ему сразу — развод и счёт в 200 миллионов баксов! Стросс Кан вообще только разделся! Вот только разделся! И его хрясть — и в тюрьму на 73 года! Вот тебе и все альфа-самцы! Ну смешно же!

Как работали женщины при патриархате.

Когда заходит речь о патриархате, то разжиревшие в современном феминизме бабы частенько заявляют: «Пущай патриархат! Пусть мужики на нас работают, а мы дома будем сидеть! Гы-гы!» Исходя из фантастических представлений, что женщины при патриархате не работали, а только сидели дома с детьми.

Но такое могли позволить себе только женщины из имущих классов, плюс царская семья. Остальные работали. Россия на 89% была крестьянской страной. А как могли женщины не работать, проживая в деревне? Такое могут представить себе только воспалённые от паразитизма мозги современных баб! Часто и рожали в поле, за работой. И после рождения ребёнка уже через несколько дней крестьянки уже были в поле. Детей отдавали бабке, которая их опекала, тут же у поля, делали навес для детей. Рождали в России по 7 детей в среднем, что было больше чем Средней Азии, Кавказе и т. д. Поэтому было демографическое давление из России, поэтому Россия и расширялась. По расчётам Менделеева, в которых он учитывал падение рождаемости в связи с переходом к городскому образу жизни, в России к концу 20 века должно было проживать 800 миллионов человек. Прогнозы Менделеева по Китаю и Индии полностью подтвердились, по России – нет.

Опять же на женщине в 19 веке лежала и домашняя работа. Представьте: электричества нет, водопровода нет, 7 детей, корова, куры, утки, свиньи, печка, земляной пол. Это была действительно работа! Как же позорно смотрятся на этом фоне современные бабы, ноющие о «домашней работе» в современной городской квартире! Да, измельчали бабы!

Что общего у мужчин и русских?

Вообще можно провести много параллелей между положением мужчин и русских в РФ
1. Ты — мужик, ты должен. (Ты — русский, если не ты, то кто же!)
2. Женщина слабая — ей надо помогать (Маленькие народы такие мааааленькие, им нужно особое отношение: субсидии на льготных условиях, поступление в вузы вне конкурса, выделение средств за счёт госбюджета)
3. Настоящий мужик должен уйти от женщины с одним чемоданом, в котором находятся только носки, трусы и зубная щётка (Русские всегда от маленьких, гордых наций так и уходят — делов то, не будем мелочиться! Мы себе новый Байконур построим!)
4. Государственная политика в РФ – это феминизм, женские организации поддерживаются на государственном уровне, СМИ проводят феминистическую политику, президент и премьер одобряют. Мужских организаций, с которыми бы власть вела диалог нет. (Государственная политика РФ — перераспределение средств от русских с нерусским, национальные организации малых народов финансируются и поддерживаются на государственном уровне, президент и премьер одобряют. Русских национальных организаций, с которыми бы власть вела диалог нет).
5. Выступление мужчин в защиту своих прав шельмуется, как домостроевщина, сексизм, женоненавистничество. (Выступление русских в защиту своих прав шельмуется как ксенофобия, экстремизм, фашизм)
6. Негласная политика большинства мужчин в отношении женщин: «Ты женщина, а значит ты права!» (Негласная политика русских в отношении малых народов – «дружба народов»)
7. Гос политика в отношении женщин: есть только женские интересы, мужские отсутствуют (Национальная политика в РФ: есть только интересы малых народов, русских «не существует»!)
8. Общая политика в отношении женщин: мужчинам поборы, кабально-рабские законы, налоги, женщинам – льготы, квоты и преференции (Общая политика в отношении малых народов в РФ: русским ударный труд за 3 копейки, малым народам — помощь, льготы, квоты и преференции)
9. Похвала бесправным и ограбленным мужчинам – «Он настоящий мужик!» (Подразумевается лох и терпила, каких поискать!) Похвала бесправным и ограбленным русским – «Великий бла-бла-бла народ строитель коммунизма (для других))
10. Продолжительность жизни у мужчин меньше, чем у женщин на 13 лет (Продолжительность жизни русских мужчин меньше, чем продолжительность жизни, например, мужчин Чечни, Дагестана, Ингушетии на 12-13 лет) Аргумент на причину идентичен: «Пить меньше надо!»
11. Мужчины обслуживают феминизм, своими деньгами и свои трудом (Русские обслуживают антирусскую власть своими деньгами и своим трудом и ещё гордятся: «Стал «настоящим мужиком» укрепив бесплатным трудом в армии своих эксплуататоров!)
12. Женщины всегда поддерживают женщин, мужчины витают в эмпиреях. (Малые народы всегда поддерживают своих, русские друг друга не поддерживают, бредят всякими фантасмагориями.)
13. Социальные болезни мужчин: утрата смысла жизни, вырождение, отсутствие идеологии, алкоголизм, вырождение (Социальные болезни русских: утрата смысла жизни, отсутствие идеологии, алкоголизм, депопуляция)
14. Неадекватность мужчин: будучи официально людьми второго сорта они считают, что в России «патриархат». (Неадекватность русских: будучи официально людьми второго сорта, они считают что в РФ «равноправие»)
15. Настоящий мужик не ноет и не плачется! (Настоящему русскому море по колено!)
Ещё обратите внимание как эти 2 слова русский и мужик тянутся друг к другу! Прямо как намагниченные! Ведь не скажешь же, в самом деле, «чеченский мужик», «дагестанский мужик», даже «якутский мужик» — не звучит!»

16. Мужчины — это расходный материал для государства. (Русские — это расходный материал для государства)

17. Мужчины всем должны по факту половой принадлежности. (Русские всем должны по факту национальной принадлежности)

Почему пенсионное законодательство в мире отвергает принцип равноправия?

Современное законодательство в демократических странах базируется на принципе равноправия. Спрашивается, почему пенсионное законодательство не учитывает биологические особенности мужчин? Ведь женщины намного меньше страдают от инфарктов, инсультов и т.д. являющихся главной причиной преждевременной смертности. Ведь, я цитирую: «У женщин половой гормон эстроген защищает сосуды, сохраняет правильный жировой уровень в крови, не вызывает появления атеросклеротических бляшек. Поэтому риск возникновения инфарктов или инсультов у женщин значительно меньше, чем у мужчин.».
Хорошо известно, что женщины живут дольше мужчин, количество долгожительниц женщин намного больше, чем количество мужчин-долгожителей. И так во всех странах. Почему же пенсионный возраст для мужчин не устанавливается меньший, чем для женщин, чтобы время дожития для полов было равным? Про Россию, где мужчина вообще идёт на пенсию на 5 лет позже женщины, в нарушение Конституции, кстати, я не говорю! С российскими баборабами вообще можно делать всё, что левая нога пожелает, они ж бессловесные! Я говорю о ситуации в мире!

Где же прячутся протопоповские альфа-самцы?

По весьма популярной в интернет кругах теории Протопопова, мужчины делятся на элитных альфа-самцов, занимающих вершину иерархии, бета-самцов, стоящих на средних ступеньках и никому не нужных омег, находящихся внизу иерархической пирамиды. Что интересно, никакой такой пирамиды для самок Протопопов не строит. Что уже наводит на подозрения. По Протопопову, альфа-самцы максимально распространяют свои бесценные гены , оплодотворяя самок, бета-самцы — эпизодически, как получится, омеги вообще не производят потомства. В качестве примера Протопопов приводит порядки у моржей и тюленей. Там альфа-морж или тюлень оплодотворяет гарем самок, не допуская до него других самцов. И всё то у Протопопова логично! Ведь так распространяются только наиболее качественные альфа-самцовые гены! Тюленьи порядки Протопопов переносит на людей и с этой позиции объясняет современные взаимоотношения полов.

У меня вопрос: почему Протопопов взял моржей и тюленей? Ведь в живой природе чего только нет! Например: «Самец араваны вынашивает мальков в своей пасти» 1000miracles.ru/samec-aravany-vy … pasti.html Почему же в РФ практически со стопроцентной вероятностью детей у мужчин изымают? Или: Как пауки размножаются, размножение пауков, как самки съедают самцов пауков tarantul.su/knowledge/6.htm Почему же законодательство РФ не учитывает женскую склонность к пожиранию самцов после спаривания? Так и должно быть что ли? Это нормы демократического общества? Или: У гиен вообще матриархат: самки отращивают ложный член, они крупнее и агрессивнее самцов vtropiki.com/nature/animals/hyena У львов охотятся самки, а лев отбирает у них добычу lifeglobe.net/blogs/details?id=548 Т.е. из живой природы можно надёргать массу разнообразных вариантов. Но вот Пропотопову понравились моржи. Я, конечно, не Протопопов, я с моржами не жил! Но вот где в современной действительности прячутся эти самые альфа-самцы, оплодотворяющие тысячи самок и размножающие свои успешные гены? Где?

Они же должны быть на виду! Тысячи жен, тысячи детей – такого человека сложно не заметить! Ну и где же они? Ну я уж не беру мелкотравчатых альфа-самцов – хозяинов бани, бакалейной лавки или свечного заводика. Чего мелочиться! Возьмём лиц стоящих на вершине иерархической пирамиды – первых лиц государства! Ленин – детей не было, жена одна и то – Крупская. Сталин – детей двое – Светлана и Василий. Был ещё незаконнорожденный Яков, прижитый, когда Сталин был не альфа-самцом, а простым ссыльным. У Хрущёва, по моему было трое: Сергей, погибщий во время войны, дочь Рада, выщедшая за Аджубея и ещё один сын, уехавщий в США, у Брежнева – одна дочь – Галина, у Путина – 2 дочери, у Медведева – 1 сын. У и где тут тысячи оплодотворённых самок? Обычные среднестатистические показатели, явно уступающие показателям любого цыганского табора! Альфа-самцы есть, а тысяч детей и тысяч оплодотворённых самок мы что то не наблюдаем! Т.е. то, что характерно для моржей никак не соотносится с человеческими реалиями.

Ещё Протопоповская теория дюже понравилась мужикам-мазохистам. У них же главная идея какая? Мужчина – это никто, расходный материал! В качестве аргумента они приводят такую гипотетическую картину. Если в племени погибнут все мужчины и останется только один мужчина и тысяча женщин, то он их оплодотворит — и племя продолжит своё существование. А если наоборот: останется одна женщина и тысяча мужчин – тогда всё племя закончит своё существование. Никаких реальных фактов к данной гипотетической картинке сторонники Протопопова не прилагают. Предлагают верить им на слово. Ну давайте реально предположим, что всех мужчин перебили и остался только 1 и тысяча женщин. Он что будет содержать эту свору беременных? Ну бред же! Он максимум может взять только одну. И то без племени они скорее всего погибнут. Женщинам придётся прибиваться к другим племенам, где красивых и здоровых разберут в жены и рабыни, среднего возраста — будут приживалками и работницами по хозяйству, старых – просто выбросят умирать. Сохранившаяся от племени пара — 1 мужчина 1 женщина, если они попадут под внимание какого-нибудь народа, тоже легко могут обратить в рабство, в то время это было напросто!

Пример обратной ситуации т.е. отсутствие женщин при наличии мужчин можно привести из истории. При основании Рима Ромул насчитал 3300 свободных граждан, способных носить оружие. Женщин у них практически не было.
«Тогда Ромул придумал устроить праздник с играми, борьбой и гимнастическими упражнениями. Разосланы приглашения. Соседям любопытно посмотреть на новый город. Из ближних и дальних селений и городов съезжается немало народа с женами, детьми, сестрами и дочерьми. Когда зрители совершенно увлеклись представлением, по условному сигналу многочисленная толпа римских юношей с мечами в руках бросается на гостей и безоружная, ошеломленная публика обращается в бегство. В сумятице и давке римляне захватывают себе женщин, кто сколько сможет! Сюжет многократно представленный в изобразительном искусстве и известный как «Похищение сабинянок», по названию соседнего с римлянами народа. В этом событии заключается объяснение того обычая, которым впоследствии сопровождалась римская свадьба. Жених должен был сделать вид, будто он насильно похищает невесту из родительского дома, и на руках перенести ее за порог нового жилища.» site-leo.narod.ru/article6.html Как вы видите римляне свой род продолжили и просуществовали 1200 лет!

И ещё вопросик к протопоповцам, которые верят в племя с одним мужчиной, оплодотворяющим тысячу женщин и тем самым восстанавливающим племя. В РФ соотношение мужчин и женщин в репродуктивном возрасте 1 к 1 и чего же мы наблюдаем устойчивое сокращение населения? Где же протопоповские альфа-самцы? Где же эти мужчины, оплодотворяющие тысячу женщин. Ау!

Leo

Комментарии

  1. Сергей:

    Все правильно написано, согласен!!!
    Мне кажется, что многие мужчины не любят об этом говорить и это понимать, так как у большинства из них материнское воспитание… Их с детства мать учит, каким должен быть мужчина… Это все-равно, что учитель математики будет учить детей литературе…
    Я считаю главная причина матриархата — это неправильное и в большинстве случаев женское воспитание!!! А ведь все закладывается с детства ребенку…

  2. Валерий:

    Вы что милые окститесь! Какой матриархат? В статье показан спивающийся и напрочь деградирующий мусчинка и ПОДНИМАЮЩАЯСЯ всеобъемлющая РОЛЬ женщины этакой спасительницы мира… Вы похоже еще со времнем не определились или потерялись в нём напрочь… Сколько его было того матриархату в истории и уж лучше не говорить что с ним стало… Так вот дорогие вы наши любимые начнем с того что вроде как наметилось межполовое противостояние упаси Господи этому противостоянию обрести физическую форму… И у каждого из нас в этом мире своя роль нам не существовать друг без друга… Надо прийти к разумному сосуществованию покуда мы люди, и феминизм а далее в мечтах матриархат не возможен до тех пор пока существуют мужчины в том виде каком они существуют… И становление на грань вымирания любого из видов не реально, за одних позаботилась природа, за других забота ляжет на самих себя поскольку их природа наградила не слабым умом, физической силой и инстинктами охотника и воина… А посему не стоит нам друг из друга делать врагов… Поскольку пока мужчина любит и боготворит женщину он строит изобретает творит и созидает, создает прекрасные произведения сочиняет музыку воспевая при этом ту прекрасную половину человечества которой его наградил создатель… А теперь представьте хоть на минут себе матриархат в том виде каким его представляют современные дамы… Это же уму не постижимо! Сможет ли угнетённый воспевать угнетателя? Да ни в жизнь… Вы считаете мужика примитивным существом думающим лишь о том как бы ему поиметь все что шевелится противоположного полу… Ох упаси вас Бог чтоб он таковым не стал… А если станет всё . всемирный бардак обеспечен… Все дремлющие инстинкты проснутся, и проснется зверь, вся культура поведения и все нормы морали будут отринуты и своё возьмёт физическая сила, и изобретательный ум будет направлен на то как бы выжить и обрести снова главенство в природе, и он не станет размышлять над тем как бы ему завоевать (в нынешнем понимании) то что ему положено по природе т.е. женщину, он просто возьмет её силой потому как перед ним враг и одновременно добыча… Очередной виток истории, проходили уже… Так что дорогие мои пользуйтесь тем что содали и создают для вас ваши пока еще любимые мужчины и положите на полку свой феминизм, небыло бы худа… Вот так как-то…

Комментарии