Закон о «гендерном» равенстве: мнение женщины

Закон о «гендерном» равенстве: мнение женщины

Ирина Лагутина

Очень заинтересованно ознакомилась с проектом Закона «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин», поскольку меня это касается непосредственно. Для удобства изложения, и, чтобы не перегружать текст, его название сокращу до аббревиатуры — «ОГГР ЖиМ».

Автор проекта или разработчик — большой оригинал, напомнивший мне о том, что такие типажи, как главный герой творения Ильфа и Петрова «Золотой Теленок» — Остап Бендер в нашем обществе всегда будут в выигрыше. Так и хочется спросить автора Проекта: «А может Конституцию теперь в корзину, что уж мелочиться?» Автор вообще знаком(а) с Конституцией? Ну, не может ни один подзаконный Акт, нормативный документ входить в противоречие или, того хуже, отменять статьи Основного Закона страны или в целом сам Закон. В самом названии Проекта Закона уже заложены противоречия. Получается «масло масляное, только с привкусом прогорклости».

В Конституции все сформулировано более справедливо о равных правах и свободах полов.

Господа, наделенные верховной властью, обращаюсь к вам, об этом НАРОД страны не просто говорит, но уже кричит на митингах. ПРОСТО ЗАСТАВЬТЕ ЧИНОВНИКОВ ВСЕХ УРОВНЕЙ СОБЛЮДАТЬ ИМЕЮЩИЕСЯ ЗАКОНЫ! ВКЛЮЧИТЕ, ПО НАСТОЯЩЕМУ, РЕПРЕССИВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ, ЗАСТАВЛЯЮЩИЕ ИСПОЛНЯТЬ ЗАКОНЫ И ОДНОВРЕМЕННО БОЯТЬСЯ ПОТЕРЯТЬ РАБОТУ. Прекратите популистское словоблудие на потребу дня, компанейщину, чтобы успокоить общественное мнение, когда очередной чиновник пойман на взятке или, того хуже, является не просто коррупционером, а преступником. ИСПОЛНЯЙТЕ САМИ НАПИСАННЫЕ ВАМИ ЖЕ ЗАКОНЫ. Докажите нам, ГРАЖДАНАМ, что ЗАКОНЫ РАБОТАЮТ!

В Конституции: «Глава 2. Права и свободы человека и гражданина.

Статья 17

П.1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

П.2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

П.3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.»

А давайте зададимся вопросом, что же вытекает из новорожденного создания, под названием Закон «ОГГР ЖиМ»? )) Не буду его в обсуждении прорабатывать до конца (но прочла весь), не имеет смысла, потому, что всегда в преамбуле любого документа заложен основной смысл, поэтому и заострю Ваше внимание на первых главах и статьях.
Обращаю ваше внимание на слова, уже прозвучавшие в Конституции «Мужчина и женщина имеют равные права и свободы», которые как раз и обеспечивают возможности, в зависимости от ситуации, как пожелаете: 100% к 100% или 50 на 50. Заметьте для себя – УЖЕ ИМЕЮТ ЭТИ ПРАВА. Позже мы к ним вернемся.

В Проекте:
В Главе 1. В статье 2 п.1 ( и далее по всему тексту)

Полагаю, употребление слова «гендерные» — не оправдано. Хватает родных слов в Конституции, которые абсолютно раскрывают тот же смысл. Давайте более бережно относиться к своему языку и корням, которые и так уже более чем перегружены иноязычными словами.

В Главе 1. В статье 2 п.2. «Гендерная квота — 40%» и п.5 «Гендерный баланс»

– абсурд, вызывающий ироничную улыбку, и, одновременно, понимание того, что в этой цифре- 40, кроются не такие, уж, безобидные возможности «равноправия». Ниже объясню, какие же.

Вот эта самая норма — противоречит основному Закону и входит в конфликт с ним.

Вот теперь напоминаю о, уже упомянутых мною выше, цитатах из статей Конституции и уже существующих на их основании возможностях 100% к 100% или 50 на 50 .

Применяем простую арифметику и задаемся вопросом: «Что же больше, 50 или 40?»

П.6. «Позитивная дискриминация».

))) Обалдеть можно от такой формулировки. Звучит, как насмешка, не имеющая никаких границ, над теми, кто хоть немного умеет думать. Позвольте спросить: «Кто и как будет определять «границы» этой самой «позитивной дискриминации» и какие именно, меры будут считаться «позитивными»?

Кто «рожал» это творение? Вот уж где почва для злоупотреблений и разночтений.

А если позволить фантазии развить логическую цепочку этих злоупотреблений – опять упираемся в коррупцию, только теперь уже на основе объединения по половому признаку на этой любимой чиновниками всех уровней почве.

В Главе 1. Ст.3. «Законодательство Российской Федерации о гендерном равноправии состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов»

Из того, как это изложено – вытекает, что нарушается юридическая субординация главенства Конституции над последующими Законами, статус ее понижается, и она ставится в один ряд с Законами и подзаконными Актами о гендерном равноправии..

В Главе 1.Ст 5 п2. П.п. 2. 2)- « проведение гендерной экспертизы проектов нормативных правовых актов и (или) нормативных правовых актов, принимаемых органами государственной власти и органами местного самоуправления»

Вот это бомба! «ЭКСПЕРТИЗА»! Даже если этот Закон вступит в силу только с момента опубликования, он все равно повлечет за собой переработку, изменения предыдущих под жестким давлением заинтересованных групп, сформированных на почве новых интересов, рожденных этим Законом, реорганизацию некоторых ведомств.

Вы правильно догадались, да, да, именно, должна появиться новая структура внутри какого-то ведомства, а может быть и не одна и не в одном ведовстве. Ряды чиновников пополнятся, их услуги нужно оплачивать. Из каких источников? Правильно – из гос.казны. Кто ее наполняет? Налогоплательщик.

В Главе 1.Ст. 5. П. 7) и П. 10) « введение системы мер поощрения, в том числе с помощью мер государственного финансирования, политических партий, обеспечивающих сбалансированное представительство женщин и мужчин в руководящих органах политической партии, в законодательных (представительных) органах государственной власти субъектов Российской Федерации и органах местного самоуправления, на государственных должностях Российской Федерации и государственных должностях субъектов Российской Федерации, на выборных должностях органов местного самоуправления, в избрании или назначении на которые участвует политическая партия;»

Ну, это вообще ШЕДЕВР творчества. Особенно мне понравилось о «мерах поощрения партий государственным финансированием».

Цитата Жириновского В.В.: «Содержание одной политической партии в месяц обходится в 30 мил.рублей.»

Оказывается, чтобы «соблюсти» этот самый «баланс представительства» полов, опять одной Конституции не достаточно, чтобы соблюсти «букву» Закона и справедливость… только денежное вознаграждение и способно стимулировать наших чиновников на честные подходы в решении таких вопросов.
И совершенно теперь будет плевать на то, что в, выше перечисленные, органы и должности, необходим подбор очень квалифицированных и высокого уровня образования людей – специалистов в области экономики, хозяйственной деятельности, истории, юриспруденции, геополитики… это ведь ерунда! Доберем до 40% — гимнастками, «моделями», просто феминистками, кочующими по всему миру не понятно на какие средства, поскольку, видя их активность, понимаешь, что они нигде не работают и являются просто содержанками режиссеров «мирового порядка» и будем любоваться «цветником» — главное ведь впечатления и процесс. Качество работы и результат — второстепенны. Зачем замудряться?

В Главе 1.Ст. 5. П.9) «изучение и распространение международного опыта обеспечения гендерного равноправия»;

И зашагает феминизм семимильными шагами из стран, усердствующий в агрессивных захватах все новых территорий стройными и боевыми рядами, пока еще, «женщин», рвущихся поруководить, покомандовать, переустроить государство… разрушить институт семьи. А, ну ее – эту семью, воспитание детей, пусть кто хочет, рожает, только не МЫ, нам некогда, страной нужно руководить, МЫ МЕССИИ! Опытные соседи нам «помогут». Вот тогда, уж, точно у нас пропишутся на «постоянке» эти «завлекательные» активистки FEMIN из братской Украины, научат наших женщин экономить на одежде – нагишом сподручнее, да и быстрее обратят внимание, призовут еще более опытных, еще более западных поучить нас темпам роста движения, а там, как водится, и советники «Белого дома» будут нас наставлять, как поскорее отойти от семейных дел и все более заняться политикой и управлением мужчинами… И тут без гос. финансирования уж никак не обойтись – Международные симпозиумы по обмену опытом, на учебу в страны с наилучшими результатами…хочешь или не хочешь, а равенство полов теперь обеспечивать надо и ни шагу назад.

В Главе 1.Ст. 5. П. 14) «создание механизма контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации о гендерном равноправии».

Об этом уже сказала выше – «механизм контроля» — это новые гос. служащие или совмещение обязанностей прежним составом, что очень мало вероятно.
В общем, новые «молочные реки и кисельные берега» для новой части чиновников и старым перепадает не хило.

Ст. 16 п. 3. « В случае, если в результате проведения конкурса было выявлено два кандидата разных полов на вакантную должность государственной гражданской службы, при прочих равных условиях предпочтение отдается кандидату того пола, в отношении которого в данном государственном органе не обеспечивается гендерный баланс.»

А вот это уже «цветочки», которые дадут богатый урожай «ягодок» .

Оказывается, идя к цели – завершающей стадии отбора специалиста на конкурсной основе, изначально нужно заглянуть в должностную номенклатуру, понять, что я ни при каких раскладах не смогу принять на службу один из полов ( М или Ж), поскольку, приняв его, у меня образуется перекос в его пользу. И тогда, как должностное лицо, обязанное руководствоваться буквой Закона, мне абсолютно плевать на его деловые качества, на его умственные возможности, на его предыдущий опыт. И уже без улыбки понимаю, что вынужден(а) взять того, кого обязан, а не того, кто более полезен и соответствует требованиям должностных инструкций по всем показателям. Таким образом, продолжаем курс на понижение качества исполнительской дисциплины и так, не в меру благополучно, процветающий в чиновничьих кабинетах до настоящего момента. Профессионализма все меньше, а чиновников все больше.
Дальше не буду вас утомлять этим чтением.
В завершении хочется спросить у господ из Правительства и наших депутатов, прибегнув к такому примеру.Ну, хорошо, нашли выход из положения в конкретном случае с оплодотворением женщины, когда мужчина не в состоянии оплодотворить свою женщину (или она зачать), создали институт донорства и банк спермы…технологии искусственного оплодотворения…
А как вы себе представляете ситуацию, когда женщина жизненным приоритетом избирает для себя не семью, а карьеру? Ответьте мне с позиции государственника. После принятия такого Закона, не думаю, что демографическая ситуация улучшится и институт семьи в стране укрепится. Захочет ли женщина рожать, иметь семью? Кто будет рожать детей? Мы же хотим улучшения демографии, увеличения населения страны…
Может быть, стоит спросить Церковь, что она думает по этому поводу? Что является предназначением женщины, какова ее миссия на Земле, и на каком месте по приоритетности должна быть семья, дети… карьера?
У меня есть ответ на этот вопрос.
Что бы женщина не металась в поисках работы из-за нехватки средств на содержание семьи, а спокойно занималась домом, семьей, не нервничала, не разрывалась между работой и семье, нужно не тащить женщину во власть, распахивая перед ней все двери, а возвращать ее в семью, создавая семье условия и возможность отцам достойно зарабатывать, чтобы повысить статус мужчины в семье и уверенность в том, что для государства главная забота — это благополучие и развитие института семьи. Тогда и семьи будут крепче.
А у вас есть ответы на поставленные вопросы?

Ознакомившись с проектом Закона, для меня стало просто очевидным, вытекающим из его текста – уж, очень заинтересованный человек или группа лиц – автор(ы) проекта Закона, очень ориентирован(ы) под политическим и социальным предлогом, на волне недальновидного популизма (а может быть и обдуманной цели разрушения общественной стабильности) на финансовые возможности , где можно руки погреть и где будет государственный денежный поток, который трудно будет контролировать на предмет нецелевого использование гос.средств.

Считаю, что принятие этого Закона, будет еще одним поражением в общественном устройстве, еще одним разрушающим механизмом института семьи.

Комментарии

  1. Дима С.:

    Радует, что умные тетки все-таки есть.

  2. Николай:

    Есть все же неглупые женщины. И это, черт возьми, радует!

Комментарии