НЕОФЕМИНИЗМ: лжепринцип «гендерного равенства»

НЕОФЕМИНИЗМ: лжепринцип «гендерного равенства»

Внимание, авторский материал. Критика участниками Мужского Движения приветствуется.

Давно уже ушли в прошлое те времена, когда феминизм добивался для женщин равных с мужчинами прав. Действительно, в основных законах всех развитых стран закреплено РАВНОПРАВИЕ мужчин и женщин.

Чего же еще могут хотеть современные феминистки, чего они добиваются? Ведь изначально поставленные задачи феминизм выполнил: законодательное равенство прав мужчин и женщин достигнуто. Мало того, женщины уже имеют БОЛЬШЕ прав, чем мужчины. Логично было бы предположить самороспуск феминистических организаций по всему Миру (за исключение, разве что, наиболее радикальных, таких как Общество по Полному Уничтожению Мужчин (ОПУМ)), но его не произошло.

Что же они еще могут хотеть? В чем же тут дело?

Во-первых, с обретением женщинами всех гражданских прав, увы, не настал тот век женского доминирования и женских рекордов в общественном производстве, науке, искусстве, политической жизни. «Обгоним и перегоним», о котором кричали феминистки, не произошло. Феминизм сел в лужу.

Нужны ОПРАВДАНИЯ несбывшихся чаяний. Объяснения, почему же не осуществились предсказания феминисток старой формации, женский «золотой век» так и не настал.

Во-вторых, «борьба за права женщин» так ласкает слух женского электората, а его в нашей стране около 53%. Не даром большинство политических партий обзавелись женскими (гендерными) секциями и популистскими лозунгами о поддержке «роста роли женщин в общественно-политической жизни».

В-третьих, а куда девать столько воинственных теток, которые никак не состоялись как матери и женщины?

И последняя, не менее важная причина: западный феминизм давно стал супербизнесом. Феминизм западных стран можно сравнить с движущимся на полном ходу тяжеловесным поездом. Феминизм — давно не только идеология. Феминизм давно сросся с властью, государственной системой и в очень значительной степени определяет политику стран, зараженных им.

(В России пока не все так мрачно. Но обратите внимание на огромное количество женских организаций, форумов, комитетов, партийных гендерных фракций и проч., так обильно снабжаемых деньгами Запада. Это- мировая ЭКСПАНСИЯ феминизма)

Феминизму нужны были новые цели, новая идеология и лозунги. И спасительная палочка-выручалочка была найдена.

Термин «гендер» стал общеупотребимым с легкой руки сексолога Джона Мани, который использовал его для определения сложных психо-сексуальных расстройств.

Новое слово очень понравилось феминисткам. И вот почему. С введением «социального пола» появилась возможность отодвинуть назад биологические различия полов, а рассматривать мужчину и женщину в аспекте пола социального, объяснить их различия лишь ВОЗДЕЙСТВИЕМ общества.

Иными словами, в соответствии с концепцией гендера, отрицаются естественные, биологические различия между мужчиной и женщиной, разница заключается лишь в навязанном конкретной условно бесполой личности социальной половой роли, т.е. «гендере».

Приведу определение понятия «гендер» с одного из феминистских сайтов:

«Что такое «гендер»?

Это культурно и социально обусловленный комплекс характеристик и форм поведения, приписываемых женщинам и мужчинам. Феминистская теория использует понятие «гендер», чтобы отделить биологический пол (sex), от того, что формируется обществом, воспитанием, образованием, культурой и фиксируется условно как пол. Гендер, в отличие от пола, изменяем в зависимости от общества, эпохи, культуры. Пол (биологический атрибут) изменяем только хирургическим путем.»

Что дала эта концепция феминизму? А вот что.

Отныне вопрос равенства мужчины и женщины может подниматься лишь в одном аспекте — социальном. Мальчики (девочки) вырастают в мужчин (в женщин) лишь в следствии навязываемой им социумом гендерной модели поведения. Если нет биологических половых различий (или эти различия признаются несущественными), то для полного равенства осталось искоренить неравенство гендерное, как социально-половое различие. При этом критерием «правильной» гендерной политики стало достижение одинаковых показателей мужчин и женщин во всех сферах общественной, политической и экономической жизни.

Иными словами, если мужчины в какой-либо сфере опережают женщин, то можно и нужно кричать о ДИСКРИМИНАЦИИ женщин.

Так и была произведена феминистками беспрецедентная, абсолютно жульническая, чудовищная по своей сути, подмена принципа равенства ПРАВ принципом равенства РЕЗУЛЬТАТА в качестве одной из главных общественых целей. Принцип по своей сути противоречащий здравому смыслу и элементарному понятию справедливости.

Действительно: разве можно усматривать дискриминацию в том, что один человек талантливей другого или, скажем, показывает лучшие результаты в прыжках в высоту. Является ли дискриминацией отстающих учеников в классе разное с отличниками количество «пятерок» в дневнике? Ответ очевиден. Но не для феминисток. С потрясающим упорством, остервенением и истерикой они требуют от общества равных с мужчинами РЕЗУЛЬТАТОВ.

Таким образом, изменилась сама парадигма феминизма.

Отсутствие равенства РЕЗУЛЬТАТА объявлено признаком, якобы, имеющей место дискриминации. Этого требовала, по логике феминисток, концепция гендера. Так началась эпоха НЕОФЕМИНИЗМА (феминацизма). Отныне феминизм стал бороться не ЗА ПРАВА, ведь они у женщин давно есть, феминистки объявили необходимым и равенство РЕЗУЛЬТАТА.

Поясню на наглядном примере: раньше женщина не могла быть членом парламента по закону, феминистки добивались ПРАВА женщины быть избранной, дискриминацией считалось отсутствие ПРАВА, то теперь права есть, но феминисткам все неймется: их не устраивает доля женщин в органах власти. Заметим себе, при РАВНЫХ с мужчинами правах, при равенстве возможностей и при одинаковых стартовых условиях. При этом голословно утверждается, что «по разным оценкам» доля женщин в органах власти должна быть не менее, скажем, 40%.

Так родилось требование «аффирмации» — т.е. гарантированной положительной квоты: «женщин не менее …%»

Согласно рекомендациям Комиссии ООН по улучшению положения женщин (1990 г.), критический 30%-ный порог должен рассматриваться как минимальная доля должностей директивного характера, занимаемых женщинами на национальном уровне.

В чем же действительная, подлинная цель неофеминизма?

«Гендерное неравенство — это явление социальное и оно обусловлено, прежде всего, тем, что экономические, политические и социальные ресурсы распределяются неравномерно. Причиной этого является гендерная дискриминация, то есть «действия, закрывающие членам группы (женщинам) доступ к ресурсам или источникам дохода, доступным для остальных», то есть мужчин.»

(ПРОБЛЕМЫ ГЕНДЕРНОГО РАВЕНСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ, Р.Г. Вагизов)

Вот она истинная цель! Доступ к власти, ресурсам и источникам дохода. Вот как описывает цели современного феминизма Олег Новоселов в своей книге «Женщина. Учебник для мужчин»:

«Целью любой борьбы являются ресурсы конкурента или жертвы. Точно также целью женщин неудачниц являются банальные деньги. То есть цель их борьбы – перераспределение финансовых потоков в обществе таким образом, чтобы большая часть добытых мужчинами ресурсов досталась женщинам-неудачницам, живущим без мужчин. А добывают ресурсы именно мужчины. Это они составляют подавляющее большинство рабочих, инженеров, пилотов, шахтеров, водителей, нефтяников, ученых, программистов, и фермеров. Женщины биологически менее приспособлены к взаимодействию с окружающей средой, поэтому занимаются распределением уже добытых ресурсов. В лучшем случае – обслуживанием процесса добычи и переработкой. Поэтому женщины неудачницы не стремятся добывать ресурсы наравне с мужчинами. Они не пытаются стать шахтерами, морскими пехотинцами или матросами рыболовецкого судна. Единичные исключения рассматривать не будем. Не имея желания и возможности добывать ресурсы самостоятельно, они пытаются отобрать эти ресурсы у других членов социума. Цель женщин неудачниц в том, чтобы добытые мужчинами ресурсы достались именно им. Разумеется, увеличение их доли при распределении ресурсов может происходить только за счет уменьшения доли мужчин, нормальных женщин и детей.»

Современные феминистки часто кричат о неравенстве в оплате труда мужчин и женщин. Но простите, вы, женщины, хотели равенства прав и свободного доступа к образованию и рынку труда? Вы их получили. Но рынок труда имеет естественные, конкурентные механизмы саморегуляции. Работодатель имеет право ВЫБИРАТЬ нужного ему работника и предлагать ему определенную зарплату, но и вы, женщины, как и мужчины, имеете все возможности выбирать работодателя, соглашаться или не соглашаться на предложенную плату. Все справедливо.

Вы хотели быть равным с мужчиной участником рынка труда? У вас есть ВСЕ возможности для этого. Только вот создавать вам особые условия, смягчать требования конкурентоспособности никто не обязан.

Примечателен тот факт, что требования аффирмации звучат только в отношении выгодных для феминисток вопросов: «женщин мало в Думе, дайте нам ГАРАНТИРОВАННЫЕ места». Никто из них почему-то не требует соответствующих правам обязанностей, никого из них не интересуют «диспропорции» применительно к другим категориям граждан: только ЖЕНЩИНЫ и только в контексте ПОЛУЧЕНИЯ прав, льгот, средств, специальных благоприятных условий и т.д.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы феминистки требовали равного участия женщин на вредных производствах или тяжелых работах? Скажем, уравнять количество шахтеров-мужчин и шахтеров-женщин — нет, не слышали?

НИ ОДНУ феминистку не заботит факт «неравенства представительства» мужчин и женщин в числе пенсионеров. Ведь при средней продолжительности жизни мужчин, а она ниже средней продолжительности женщин на 14 лет, и пенсионном возрасте на 5 лет большем, чем у женщин, мужчины проводят на пенсии МИНУС 1 год. Никому и в голову не придет предложить мужчинам выходить на пенсию на 15 лет раньше женщин, хотя принцип равенства РЕЗУЛЬТАТА, внедренный феминистками, логично предполагал бы именно такую меру.

НИ ОДНУ феминистку не интересует ЗАКОНОДАТЕЛЬНО узаконенное неравенство полов при обязательном призыве в армию: женщины вообще не подлежат призыву, молодым людям за уклонение грозит уголовное наказание. Заметьте: при формальном, закрепленном в Конституции, РАВЕНСТВЕ гражданских прав и обязанностей мужчин и женщин.

НИ ОДНУ феминистку не интересует тот факт, что 98% детей при разводе автоматически остается с матерями.

Мало того, современные феминистки имеют наглость объявить дискриминацию мужчин…не дискриминацией:

«Не являются дискриминацией по мотивам пола:


призыв на военную службу исключительно мужчин в случаях, установленных федеральным законом;
принятие на основе закона временных специальных мер, направленных на достижение фактического равноправия между лицами обоего пола.»

(из законопроекта «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации», предложенного известной феминисткой Лаховой)

В идеологической основе процитированного законопроекта лежит все тот же лжепринцип «гендерного равенства».

Я даже не хочу в рамках этой статьи останавливаться на многочисленных послаблениях и поблажках для женщин, существующих в Уголовном кодексе.

Я не буду говорить о бесправии отцов и о доминирующей роли феминизма в окончательном распаде института семьи.

Вопиющая дискриминация мужчин — тема отдельного большого разговора.

Хочу подвести итог. Современный феминизм базируется на ложной подаче принципа справедливости, на деле полагая справедливым лишь то, что выгодно женщинам. Неофеминизм все чаще и агрессивней посягает на права мужчин, фактически являя собой мужененавистическую идеологию, подрывающую основы традиционной семьи и здорового общества.

Мы можем с уверенностью утверждать, что действительная цель современного феминизма заключается в лозунге «Права, материальные блага и льготы — женщинам, обязанности — мужчинам»

Дмитрий Селезнев,

редактор дайджеста Мужского Движения

Комментарии

  1. Николай:

    Чтобы обьективно отнестись к этому феномену вам необходимо обратиться к социльно-биологической сущности женской половины общества. Во-первых в природе ничего лишнего не бывает и а если оно (лишнее) появилось,тогда подлежит атрофии
    (уничтожению).Женщина биологически должна обеспечивать вынашиваемость и сохранность плода и при рождении обеспечит питанием до адаптации нового организма к пинанию поступаюшему из вне. Такая сложная задача обеспечивается снижением мышечной массы,тотальное отсутствие в крови ферментов способствующих преждевременному старению.Слабые кожные покровы(нежные),Слабая костная система в основном направленная на депонирования кальция для будущего потомства.Высокая степень кровотворения,позволяющая компенсировать несостоявшуюся беременность (менструации),а так же готовность к кровеобмену между организмом и плодом.Высокая чувствительность к боли за счет низгоко содержания мужских гормонов,что позволяет женщине искать укрытие для сохранения ее как организма вынашивания беременности.Отсюда уменьшенная волосатость,Наличие молочных желез и определенных участках отложения питательных веществ(жира) для быстрой траты посредством отдачи питания через молоко.Лабильная (неустойчивая) нервная система ,не позволяющая брать различные нагрузки помимо нагрузок связанных с вынашиванием потомства.Головной мозг представлен гипертрофированными участками с доминированием процессов связанных с свынашиванием и сохранением потомсттва.Характерным доказательством всего перечисленного является роды.По истечении родов в случае осложнения организм женщины отказываентся от борьбы за выживаемость.и Трубует удаления матки что бы прервать замкнутый круг и женщина выживает. (не смотря на тяжесть -молоко у женщины прибывает ,эдакая красная рыба)
    состояние коры головного мозга отличается импульсиными рекциями «школярного типа»( знания полученные на основе механического запоминания)Центры по аналитическому способы мышления уменьшены за счет гипертрофированных центров по обеспечению вынашиваемости и сохранности потомства.
    Это идеальный женский организм.У мужчины практически все на оборот.
    Феминизация и эмансипация в биологическом понимание отсутствие условий для сохранения и выживание генетического ДНК данного вида. Что неприменно приведет к исчезновению дам и их потомства на земле. Увы. Мы Дарвина отрицаем,но естественный отбор человек не в состоянии отменить. Будущее за женщинами способных отдаваться семье и детям и беречь мужа отца своих детей. Ведь никому из девушек не приходит в голову мысль заниматься феминизмом. Но на это будут следующие коментарии.

  2. Николай:

    Социальное поведение женщины обусловлено тем же биологическим фактором.И порою гипертрофируя гуманизацию женщину как матьстарааются возвысить над чем-то.Далеко не пытаясь рассмотреть а материнское ли это действие и получаем ошарашивающие результаты.Прежде всего рассмотрим символизм коммунистический. олицетвориение революции во франции представлено женщиной,В России родина-мать с мечом Волгограде.Преписывание воинственности ,не своейственной женщины мы позволяем эдакую абракадабру вводить в жизнь.Реально нигде по библейским сюжетам нет воинствующего женского пола.А матерь божья представлена в виде кротости и матери божьего сына.А вот сатанизм там да.Значит воинствующая женщина от сатаны?. И в самом деле.После замужества и рождения ребенка (первенца)наступает некоторое оазбалансирование сознание женщины она начинает автоматически искать виртуального партнера.Прекращается эмоциональный артистизм,и она предстоет перед своим супругом такой какой она есть.Без приукрас,макияжа-наступает осознанная разбалансированность психики,(то биологическое стремление всего организма к произведения потомства-состоялось. И женщина не готова к прежнему сожительству с супругом,Ей необходимо заново перестраиватся физиологически биохимически ,психологически для продолжение вновь быть готовой стать матерью будущего потомства.Все семейное ненастье происходит в этот период и заканчивается при самостоятельном решении женщиной к печальному реезультату в подавляющем большинстве случаев,разводу в угоду некоей свободы женщины,осиротливости первенца,Моральное растаптывание отца ребенка (об этом отдельно будем говорить)В итоге появляется «новая девушка» готовая вновь найти себе половину для создания полноценной семьи.А дальше повторяется в более худшем варианте. Это вам одна из сторон феминизации или развращение женщины путем следования ее индивидуальным запросом. Женщина обязаткльный член семьи и она в религии не имеет права решать все вопросы только в свою (личную пользу.

  3. Константин:

    «Права, материальные блага и льготы — женщинам, обязанности — мужчинам»
    ——————- А хуем им по всей морде не хо-хо? 😉

  4. Туман:

    не даром анекдот выдумали: идеальная семья- папа работает, мама красивая!

  5. Алек:

    Феминизм спонируется бешенными денгами. Кому и зачем это нужно?

  6. Екатерина:

    Понравилось замечание автора о том,что у женщин нынче больше прав нежели у мужчин.Дальше,естественно ,никакой аргументации-а жаль.Мне даже интересно было бы прочитать про свои особые права,о которых я не знаю.
    Армия?Вам самим не смешно постоянно тыкать женщинам в нос своей армией?Раньше мужчины служили пол жизни-и ничего,не жаловались.
    Во многих странах Европы женщины тоже служат.В Израиле женщин на равне с мужчинами призывают в обязательном порядке.Бедные мужчины,вам бы пережить пару болезненных менструаций или родов и вы бы поняли,что армия-это далеко не ваша главная отмазка.
    В статье реально искажены факты и сведения о феминизме.Я далеко не феминистка и никогда себя к ним не относила.Нл тем не менее просто смешно,когда МУЖЧИНЫ говорят о том,как ЖЕНЩИНА должна жить ,чувствовать и вести себя в социуме.

    • Виктор:

      вопрос равенства убивает естественные роли в семье.
      процесс идет и это прискорбно. традиционное мировоззрение прекрасно тем что есть ответы на основные вопросы… что можно кто должен кто решает ….

      если ответов нет надо договариваться. вот только договориться по всем пунктам можно только если база мировоззрения одна…

      два очень свободолюбивых человека просто не смогут договориться о совместной жизни. феминистка и традиционный исламист тоже испытают трудности :)))

      при общем равенстве мужчин попрекают менструацией и родами :)) типа вы не можите вам не понять :)))

      детка в шахте поработай киркой… или сталеваром поработай… а лучше иди в спецназ под пули лезть… одно пулевое ранение и я тебя уверяю передумаешь.

      равенство это такая беда что сумку ты понесешь сама, даже если почки у тебя опущены. сама будешь делать тяжёлую работу наравне с мужчинами..

      только такое равенство феминисток не устраивает вам надо равенство приобретений. начальствования и тд.

      А мне нравятся красивые девушки, и я готов им помогать и защищать зная что они слабее….

Комментарии