Олег Новоселов: Мужчине в России незачем жить и нечего защищать

Олег Новоселов: Мужчине в России незачем жить и нечего защищать

Олег Новоселов: Мужчине в России незачем жить и нечего защищать

Или с днем защитника Отечества, дорогие сограждане!

Как-то раз у меня не даче в сарайчике, где я держу инструменты, поселились осы. Весной молодая матка соорудила из серой бумаги маленький незаметный шарик и вывела в нем первое поколение рабочих ос. Те быстренько вывели следующее. Короче, когда летом мне что-то понадобилось в сарайчике, на меня накинулась целая эскадрилья желтых ядовитых защитников бумажного гнезда, успевшего разрастись аж до размеров дыньки «колхозница». Еле ноги унес. Все это мне не понравилось, и вечером я осторожно подкравшись, сбил гнездо в ведро с кипятком. Соты с личинками и большинство ос, включая матку – погибли. Остались в живых лишь десятка полтора насекомых, которые в этот момент летали за добычей. Вернувшись, они не нашли ни дома, ни деток и беспорядочно кружили и ползали вокруг того места, где раньше висело гнездо. Когда я через пару недель заглянул в сарай, то обнаружил на месте гнезда свежеотстроенный бумажный сот неправильной формы и бестолковое подобие оболочки. Десяток рабочих ос сидели неподвижно либо копошились в этом подобии гнезда. Заметив меня, они предприняли лишь вялую попытку демонстрации обороноспособности. У них не было матки, а значит не было личинок. А значит и биологического смысла строить гнездо и таскать туда корм — не было никакого. Но врожденная программа конструктивисткого инстинкта, прошитая в их маленьком мозгу, заставляла их снова и снова летать за новыми порциями стройматериалов и лепить соты. Вечером я уничтожил оставшихся насекомых с помощью привезенного из города баллончика дихлофоса. Российские мужчины сильно напоминают мне этих самых ос.

Взять например, трудоспособного молодого гастробайтера, приехавшего из Средней Азии на заработки в Россию. Он трудится, четко понимая, зачем он это делает. Он знает, что на заработанные деньги он построит дом, женится, вырастит детей. Он знает точно, что жена ему не изменит и не отберет у него детей и дом вместе с его инвестициями труда, здоровья и лет жизни. Он знает, что будет уважаем и любим детьми и родичами. Он знает, что даже если что-то с ним случится, если он не сможет лично воспитывать детей, будучи на заработках, то мулла и родственники воспитают его детей правильно. И он знает, что встретит свой смертный час в почете и уважении, окруженный любящими детьми и внуками. У него есть смысл работать. Его стратегические инвестиции защищены и окупятся. У него есть смысл жить. И есть что защищать.

Теперь посмотрим на среднего трудоспособного молодого россиянина. Он смотрит вокруг себя, и видит картину, которая его вовсе не вдохновляет на трудовой подвиг. Он видит, что его знакомый Вася женился, родились дети. Вася вкалывал как проклятый, гробил свое здоровье, чтобы прокормить и обеспечить жильем семью. Потом жена загуляла, развелась с ним, отсудила у него детей и квартиру, настроила детей против отца. И он оказался почему-то ей еще должен денег и во всем виноват. Вася гол, деморализован, дети его ненавидят, и он бухает от горя и безысходности. Коля – также. Петя – также. Саня – на грани развода. И нет абсолютно никаких гарантий, что с нашим средним россиянином не случится точно также. И зачем это нужно – вкалывать, чтобы все потерять и бухать с горя – вы этому среднему россиянину не объясните. Потому, что он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв все. Ему объективно незачем работать больше, чем для поддержания его биологического существования. Ему незачем жить. И нечего защищать. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может.

Нет, ну он конечно может самостоятельно попытаться защитить свои стратегические инвестиции, но все реальные методы защиты собственных инвестиций – по ту сторону закона. Закон сегодня против мужчины. Почему? – спросите вы. Ответ прост: потому, мы живем при матриархате, и российский мужчина в правовом отношении низведен до уровня холопа или раба. Это не художественное преувеличение, не красное словцо, а реальное положение вещей.

Обратимся к истории цивилизации. Чем отличался раб, холоп от свободного человека? В основном тем, что свободный человек имел право быть собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей. И имел право все это защищать с оружием в руках. Сегодня мужчина лишен всех этих прав, так как женщина с помощью матриархального государства легко лишает мужчину и его детей и его ресурсов. Брак превращен в лохотрон, семья – в систему паразитирования на мужчине. А то, что раб, холоп – это очень плохой воин и нерадивый работник – известно еще с античных времен. Потому, что он ненавидит тех, кого вынужден защищать и на кого работать, а своего у него ничего нет. Вот и имеем то, что имеем. Бесправные вялые мужчины по инерции инстинктивно что-то строят, как-то работают и неуверенно произносят диктуемые им патриотические лозунги.

А матриархальное государство все сильней и сильней прессует их, превращая их рабское существование в еще более жалкое. Мало было мужчин, сидящих в лагерях по сфабрикованным делам об изнасилованиях. Теперь их будут еще и химически кастрировать по сфабрикованным делам о педофилии. Очередь — за сексуальными домогательствами. Подозреваю, что в недалеком будущем мужчины при виде женщин и детей будут шарахаться и в панике перебегать на другую сторону улицы. И тем более вообще никто не захочет жениться. И уж точно никто не будет защищать государство, которое все это устроило. Особенно издевательски глумливо звучат в этом свете лозунги власти о великой России, поддержке малого бизнеса и семьи. Интересно, как они там наверху представляют себе сильное государство, малый бизнес и сильную семью без сильного мужчины.

Вы думаете, я все преувеличиваю? Ничуть не бывало. Был я в числе прочего одно время владельцем достаточно крупного пчелохозяйства. Почти промышленного. Бизнес быстро развивался. И захотелось мне сделать из пчеловодства промышленную отрасль. Все козыри были на руках. Технологии, знания, опыт, оборудование – все в лучшем виде. Кроме одного. Найти адекватный персонал оказалось не решаемой задачей. Заклеивал соседние деревни объявлениями о вакансиях. И ни одного обращения. Никто даже не позвонил и не спросил, сколько буду платить. При этом все деревенские постоянно жалуются, что нет денег, нет работы, живут плохо. Парадокс? Ничего подобного. Секрет прост. Те, кому нужна была работа – давно ее нашли. Большинству же – работа попросту не нужна. Зачем им добывать ресурсы, если они их не контролируют? Они лучше будут влачить жалкое обреченное существование и спиваться, пока не умрут, чем пошевелятся. Как те лишенные смысла жить осы, неподвижно замершие на сотах. Работники, которых я находил – были беженцы из стран СНГ, которым негде было жить, и поэтому они согласны были на работу с жильем. Но и их стимулировать деньгами оказалось бесполезно. Заплатишь больше – больше пропьют. Вот и вся разница. За 4 года владения сельхозбизнесом у меня на пасеке было два трупа и один без вести пропавший. Русская классика – напился, упал в снег и замерз. А зачем ему жить? Поговорите с любыми руководителями предприятий – они все это знают и подтвердят, везде одно и то же. Ну, если не считать высокотехнологичных производств, где все работники имеют высшее образование и соответствующую этому образованию иллюзию, что они способны контролировать собственную жизнь.

И когда я все это понял, я подумал: а мне то это все зачем? Мне ведь тоже смысла никакого все это тащить на своем горбу. В могилу с собой ни бизнес, ни деньги не утащить. А кому они достанутся после моей кончины – те их легко и непринужденно просрут (пардон мой французский). Оставить все детям – также утопия, так как процесс рождения и воспитания потомства мной практически контролироваться не может. Детьми владеет женщина и государство, но никак не я. Я лишен реальных инструментов контролировать этот процесс. А в русскую рулетку я не играю. Объективно мне незачем вкладывать свои деньги и здоровье в бизнес, тратить нервы при работе с персоналом. Мне не выгодно вкладывать свои ресурсы, душу и жизнь с семью и детей, так как сегодняшний брак не имеет ничего общего с тем браком, в котором жили прадеды. Мне не выгодно в этой стране строить дома, сажать деревья и растить сыновей и создавать рабочие места. Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби, путешествия, здоровье, развлечения. И тогда я уничтожил и распродал свой бизнес.

К чему это я все? Ах да, у меня сильное впечатление, что сегодняшняя стадия взаимоотношений государства и мужчин соответствует как раз той самой финальной обработке дихлофосом, которую я тогда провел с осами.

Олег Новоселов

Комментарии

  1. susana herz:

    Как всегда в таких статьях у автора полный сумбур в голове: перепутаны события, явления и их закономерности. На обложке книге картинка изображает рабскую зависимость мужчины от женщины.

    • admin:

      >>Как всегда в таких статьях у автора полный сумбур в голове

      Это у баб сумбур в голове. И тех, кто поддерживает ДИСКРИМИНАЦИЮ МУЖЧИН.

    • Мужик:

      Слышь ты курва тупая это какая такая зависимость мужчины от женьщины????????? Это бабье русское в первую очередь пытаеться побыстрее замуж выскочить чтоб залезьть на шее мужику и ножки свесить типа она там по дому устает))) да и то что делает ей влом в большинстве случаев, правильно все мужик в статье описал в России для молодого здорового парня перспектив почти нет кроме москвы и питера, а бабъе в России стало глупое, меркантильное, и с завышенной(неоправдано) самооценкой, а из-за этого требования нереальные к своему ухажору хотя сама из обычной рабочей семьи но работяга с завода равный ей по статусу — лошок для нее, ей суке нужен именно богатый чтоб жить за его счет!!!

  2. ольга:

    мне Вас просто жаль!!! По Вашему значит мыться не надо, потому что всё равно испачкаетесь, кушать тоже не надо, потому что, пардон «всё высрите».
    Может пора задуматься, а что вы хотите от своей ЖИЗНИ?!А не жаловаться на «баб».И жениться на ЖЕНЩИНЕ,а не на бабе.

    • admin:

      >>мне Вас просто жаль!!!

      А мне вас: мозга-то у вас нет. Вообще нет.

      >>Может пора задуматься, а что вы хотите от своей ЖИЗНИ?!

      Давно задумались: нормальных СЕМЕЙНЫХ ЗАКОНОВ, ликвидации ДИСКРИМИНАЦИИ МУЖЧИН.

      >>А не жаловаться на «баб».

      А кто на них жалуется? :-))

      >>И жениться на ЖЕНЩИНЕ,а не на бабе

      Так 99% ОЖП именно бабы. Звание «женщина» вам еще заслужить нужно.

    • Алексей:

      Ольга, сравнения неудачные. Пачкаемся и, пардон, срём и вы, и мы сами, никто нас к этому не принуждает. В описанной же ситуации речь о том, что у человека по не зависящим от него причинам отбирают то, что он создает. В результате он приходит к выводу, что зачем выкладываться ради чего-то, чего тебя лишат, лучше заранее уничтожить, чтоб «врагу не досталось» и сохранив свои силы для себя. Вот собственно человек и задумался, и понял, чего он НЕ хочет от своей ЖИЗНИ. А чего он хочет от ЖИЗНИ: «Мне выгодней зарабатывать немного денег и тут же их тратить на себя. Хобби, путешествия, здоровье, развлечения.» Жить для себя. Но именно эту идеологию давно продвигают женщины, воспитывая себе подобных в образе «принцесс», а проще говоря, принцип содержанки, которая не хочет ни работать, ни учиться, ни рожать, а жить для себя, причем за счет «спонсора», «папика» и т.д. Но если женщины становятся таковыми по собственному желанию, то автора к этому привела объективная реальность. И ставить ему это в вину как слабость — неправильно!
      А не жаловаться на баб — это почему же? Женщины беспрестанно поливают грязью мужчин, а мужчинам значит и слова не скажи??? А как же равноправие? Негоже играть в одни ворота, хотя да — правда глаза колет, неприятно.

  3. Leysan:

    Да бедненькие вы наши! Вас принижают и дискриминируют! Ай-ай-ай.
    А сколько говна вы женщинам делаете, не замечали? нет? Жаль.
    А законы многих детей спасают от отцов, которые только для галочки хотят отсудить себе права на ребенка, словно это вещь какая-то.

    Впрочем, чего еще ждать от сайта с таким названием

    • admin:

      >>Да бедненькие вы наши! Вас принижают и дискриминируют! Ай-ай-ай.

      Ответ обычной ТП. Глумящаяся и куражащаяся бабища — непременный атрибут эпохи матриархальной деградации.

      >>А законы многих детей спасают от отцов, которые только для галочки хотят отсудить себе права на ребенка, словно это вещь какая-то.

      А это не вам решать. Право Отца СВЯТО. И мы ЗАСТАВИМ эту страну уважать его. От подобных базарных бабищь детей УЖЕ забираем и забирать будем. Довольно бабью использовать деток как инструмент вымогательства и шантажа Мужчин.

  4. Haratina:

    Цитата: «…он вовсе не дурак, и понимает, что бухать просто так, от веселья, ничего не потеряв – это гораздо круче, чем бухать с горя, потеряв все… Ему незачем жить. И нечего защищать. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может» .- Вот здесь Олег Новоселов «стал буридановым ослом» не в силах выбрать между двумя охапками плохого сена — вместо того, чтобы отойти на шаг и понять: «стратегические инвестиции» можно защитить только вместе с Петей, Ваней, Степой и т.д. И не менее важное — НЕ БУХАТЬ! Потому что бухающий в одиночку бессилен даже перед глупой бабой-стервой, не говоря уж о чем-то более серьезном.

    • admin:

      В том-то и дело, что современный мужчина демотивирован к жизни вообще до такой степени, что между «бухать» и «не бухать» разницы почти нет. Да, надо бороться. Но многие просто раздавлены прессингом матриархальной деградации, не видят смысл дергаться.

      Что касается позиции Олега, то он и призывает мужчин не пить, а присоединяться к борьбе за свои права.

      • Haratina:

        Верно. Русские мужчины растерялись и не все пока видят смысл жизни. Но Олег и «его лирический герой» предлагают сложить лапки и смириться. Да и картинку ведь на сайт поставили не зря с алкашиком. Чтобы всем стало понятно: пить — единственный выход. Пить и «развлекаться». Но чем тогда такой «тип» лучше бабы-стервы? Она тоже развлекается и пьет, но делает это хитрее иногда, скрытнее. Плюс законов, поддерживающих таких типчиков в мужском и женском обличье, становится с каждым днем больше в России. О Западе я молчу: там мужики по закону должны быть диванными пудельками. Но ведь эти «пудельки» сами виноваты. Они тоже не хотели думать и бороться, а желали «пить и развлекаться». Вот русским и урок надо извлечь.

    • Алексей:

      «стратегические инвестиции» можно защитить только вместе с Петей, Ваней, Степой и т.д. » К сожалению, даже вместе с Петей, Ваней и Степой это вряд ли возможно — законы не на их стороне. 🙁 Хотя капля камень точит.

  5. Александр:

    Моя история схожа с историей автора. Три года не могу добиться справедливости от системы и государства и нормально встретиться с ребенком от 1-го брака. Государство чётко знает одну задачу: взыскать с меня АЛИМЕНТЫ..А я ещё и воспитывать своего ребенка ХОЧУ! Видимо назрел переворот! Пора восстать против этой грё..ной системы, которая только и знает, что налоги с меня СОСАТЬ (и продавать наш с вами газ и нефть).. Опеки, приставы, КДН, суды и прочие- всё против Отцов. Куда я только не обращался, куда только не писал, всё напрасно.

  6. Сигизмунд:

    Сравнение с русской рулеткой было немного неудачным.
    Шанс выиграть в русскую рулетку- 5:6.
    Шанс удачно жениться- «немного» ниже.
    А результат проигрыша один и тот же- погубленная жизнь. В лучшем случае- только мужика. В худшем- еще и детей. В случае с рулеткой же, проигрыш происходит, хотя бы быстро, и безболезненно.

  7. 1. Потому, что стратегические инвестиции россиянина никак не защищены. У него ничего нет и быть не может.
    2. Сегодня мужчина лишен всех этих прав
    3. Брак превращен в лохотрон, семья – в систему паразитирования на мужчине.

    Согласен на 100%

    4. Почему? – спросите вы. Ответ прост: потому, мы живем при матриархате

    Несусветная чушь! Какой ещё матриархат? Оккупационная власть. Колониальная экономическая модель. Азиатский способ производства. Геноцид. Рабство. Это не матриархат. Мать она хотя бы за своё потомство радеет (настоящая мать, а не ТП). А этой власти население уже давно не нужно.

    В этой системе рабами являются все (Эти ненавистные тётки? что сидят по всяким конторам, учат, лечат и воспитывают наших детей — они что ли хозяева жизни? Ни разу. Такие же безмозглые трутни — пашут на систему). Просто эти симптомы феминизма есть побочный эффект (или скорее инструмент) разрушения семьи.

    5. Интересно, как они там наверху представляют себе сильное государство, малый бизнес и сильную семью без сильного мужчины.

    А с чего вы взяли, что «там наверху» кому-то нужно тут сильное государство? Всё они там прекрасно представляют и всё понимают. Они работают на истощение ресурсов и на уничтожение населения. Зачистка территории.

  8. Добавлю к сказанному (mentales.ru/2012/02/15/oleg-novoselov-muzhchine-v-rossii-nezachem-zhit-i-nechego-zashhishhat/#comment-1385)

    Любая борьба с феминизмом в конечном счёте должна быть направлена на первопричину феминизма. Обличая тот или иной вред феминизма, необходимо чётко понимать, что он существует в контексте навязанной людям системы рабского мировоззрения — в рамках которой любая чушь (например, такая как феминизм, толерантность, интернационализм, ювенальная юстиция, иммиграция, наркомания и т.п.) становится нормой жизни.

    Корень зла — не тупые тётки, — а те, кто их поставил в управление, те, кто дал им права. И те, кто внушил остальным — что это нормально.

  9. Александр:

    :)))))
    Скоро всё закончится и шариат укажет место русским и европейским женщинам, их место….время толерантности заканчивается…
    И лишь бабульки будут втихомолку вспоминать эти времена…., когда взвалив на себя несвойственный для женщины обязанности, они, именно они, феминистки, развалили христианский мир…
    Осталось совсем немного…совсем чуть-чуть…и гортанное наречие будет править миром….
    Если не случится Чудо….конечно…

  10. evilmarten:

    С констатацией факта автором, соглашусь на 99%. Но всё в руках именно мужчин. Женщина всего лишь реагирует на внешние условия, мужчины же их создают. Даже ценой собственной жизни. Так что критика правильная. Но упущен главный принцип. КРИТИКУЕШЬ — ПРЕДЛАГАЙ!

  11. Автор — инфантильный гей.

  12. Тоша:

    Все это очень грустно читать. И Олега Новоселова и комментарии. Это «мужское движение в России», создали очень несчастные мужики, а несчастными их сделали не женщины, как они считают, а очередной виток цивилизации, который женщин сделал независимыми и самодостаточными. Думаете женщины этого хотели? Искренних и настоящих феминисток на самом деле немного и не они мир изменили и не они мужиков превратили в то, во что они превратились и теперь плачутся и ненавидят женщин. Господа несчастные и забитые мужчины! Учите историю и немного включите мозги, чтобы понять что к такому положению вещей привел сам процесс развития человечества, когда уже не надо охотиться за мамонтом, а женщине сидеть в пещере’, поддерживать огонь и ждать когда ей мужчина принесет кусок мяса. Она теперь сама стала добытчицей и кормильцем. И НЕ ПОТОМУ, что стремилась к этому, ей такую свинью подложила цивилизация и бороться с этим — все равно что бороться развернуть ход истории в обратную сторону к первобытнообщинному строю. Так что ваше мужское движение и борьба неизвестно с кем- просто дурость.

  13. Корум:

    По статье. Такие мысли приходят тогда, когда — устал. Нужно иметь какое-то увлечение. Неразрушаемое. Например, собирание марок. А всё остальное — понятное дело будет постоянно разрушаться. Конкуренты дышат в спину. Ну, а женщины — не так уж и сложно в настоящих условиях быть для них и авторитетом и распорядителем (если уж уместно так выразится). Феминизация — это внешняя мишура. А внутри все женщины одинаковы — живут логикой чувств (эмоций). Создаём нужный эмоциональный фон и пойдёт она за ним, как ослик за морковкой. Хоть в безденежный брак, хоть в сибирь за декабристом. Также и по поводу работников из деревни. Нужно знать с какого конца лошадь впрягать в телегу. Для этого лучше изучать производственную культуру отечественного производителя. А не строить бизнесы по зарубежным лекалам. Сколько живу в России: не видел ни разу проблем ни с работниками, ни с женщинами. Надо просто «к людям помягше, а на вопросы смотреть ширше». И как в песне поётся: «а подойди-ка с лаской к ней, да загляни-ка в глазки ей — откроешь клад какого не видал».
    В общем, желаю автору крепости духа и ясности ума, чтобы уметь строить жизнь в России в соответствии с русским менталитетом. Тогда и смысл бороться за свои достижения появится.

  14. Серж:

    Вот интересно — те бабы кто тут вопит о том , что мужики неправы — думают о будущем ? Родив сыновей они имеют гарантии , что сына не убьют в армии по пьянке ? Или им понравиться как их сыновья — работая на даче генерала в сырости и антисанитарии — застудят себе яйца и оставят их без внуков .

  15. ХХ:

    Что-то мне кажется, что вы больше озлоблены на мир да на женщин русских, а не туда свою энергию тратите. У нас, между прочим, государство — главный враг. 😉 А если вы вместо того, чтобы уважать женскую половину населения, будете орать о дискриминации и бодаться с бабами, то толку от этого — ноль. Лучше б политикой занялись. Глядишь, что-нибудь и поменяли бы.

    А так, конечно, будем жить для себя. Очередную тёлочку трахнем, кокосом занюхаем… Чего там? Они ж всё равно «БАБЫ», а жизнь одна. :-))) Мужыги, эх! Неудивительно, что у нас страна в руинах, когда в головах такое творится.

    • admin:

      1. Кого интересует то, что кажется вам, бабе?
      2. Уважать современное бабье НЕ ЗА ЧТО. Вы — ПАРАЗИТЫ на теле общества и мужчинах.

      3. Мы не орем о дискриминации, а добьемся ее ликвидации и прекратим бабобеспредел в стране.

  16. Rikka:

    Эх, я видела, пусть и мало, хороших работящих мужчин, которых по той или иной причине бросают жены и уходят, забирая детей. Да, с одной стороны несправедливо, что мужчина не может участвовать в воспитании своего же ребёнка, если мать решила уйти от мужа.
    С другой стороны, я видела великое множество пьяниц, разгильдяев, нервных и бешеных, ругающихся как сапожники в присутствии детей и распускающих руки. И от таких БЕГУТ, потому что даже закон не в силе защитить мать и её детей от такого мужа. При этом, к слову говоря, закон обязывает позволять свидания. Свидания С ВОТ ЭТИМ! С пьяницей и моральным уродом.
    И вывод мой, дорогие мужчины, сейчас закон не вполне корректен, да. Я бы сделала так, что ребёнок принадлежит ТОЛЬКО матери и больше никому. Но и алиментов никаких — сама родила, сама обеспечивай. Это бы позволило оградить детей от плохих отцов и в то же время оградить мужчин от нечестных самок.
    А права на детей… права на детей вы не заслужили. Вот когда в статистике станет меньше хотя бы банально пьяниц, тогда и поговорим. А в описанной проблеме больше виновата страна, в которой никто ни в чем не может быть уверен, а вовсе не «ущемленные мужчины».

    • admin:

      Скажите пожалуйста, а как женщина оказалась рядом с «пьяницей и моральным уродом»?!

      Это не ее выбор? Но самое главное, она не просто очутилась, но произвела на свет ребенка от него!

      Ведь выбор отца будущего потомства — главная биологическая задача женщины.

      Вот по-этому я не верю этим бабским рассказам о мужьях-демонах.

      «А права на детей… права на детей вы не заслужили.» — а Мужчина и не обязан ничего заслуживать. Право на наших детей — НАШЕ ПРАВО. И мы заставим его уважать не меньше, чем материнское.

      При патриархате потомство принадлежит МУЖЧИНЕ, а вовсе не женщине. И это ПРАВИЛЬНО.

  17. Katrin_Toll:

    Статья Олега Новоселова «Мужчине в России незачем жить и нечего защищать» вся пропитана однобоким опытом. Разумеется, есть такие женщины, которые воспринимают брак, как средство наживы на мужчине при разводе. Но, как правило, напрямую это касается мужчин, у которых действительно есть что отобрать. Опять же, делиться может только имущество, нажитое в браке, а не то, которое мужчина заработал до брака. Но кто мешает заключить такому недоверчивому мужчине брачный контракт? Вперед и с песней! Может быть, Олег Новоселов не до конца ознакомился с Семейным кодексом? Не говоря уже о том, что женщины тоже кое-что могут иметь, заработать, или купить. И тоже в браке, а значит, тоже иметь риск потерять свое имущество при разделе. Что касается алиментов, тут и говорить не о чем. Сначала автор приводит в пример гастарбайтеров, которые живут в вагончиках, отсылая все деньги на родину семье (кстати, далеко не все, идеализированные представления Олега о мужчинах ближнего зарубежья видимо, тоже почерпнуты из наблюдения за пчелами), а потом возмущается, что с мужчины паршивый российский закон удерживает одну четвертую заработка, причем официального, который у подавляющего большинства россиян составляет смешную сумму по сравнению с реальной. Ужасный матриархальный закон! Вот ведь все для бабы-суки, цельных два-три куска ей отдавай. Это ж и одеть, и обуть и накормить ребенка можно, да еще останется. А они, неблагодарные, недовольны. Милый автор, если вы так не любите детей, не хотите их заводить, и тратиться на них, вам никто не мешает предохраняться. Или Российский закон вам и это запрещает? Что касается того факта, что дети остаются с матерью, это вполне нормальная ситуация, если мать вменяемая. Сомневаюсь, что найдется много отцов, искренне желающих нести тяготы быта отца-одиночки. Так как даже по статистике, большинство отцов детей бросают, а не воспитывают в одиночестве. Опять же, не буду обобщать, как в любом правиле, есть исключения, но в случае воспитания ребенка отцом самостоятельно, его затраты возрастут намного больше, чем алименты, причем даже реальные алименты, а не официальные. Что касается настраивания детей против отца, это практически невозможно, если отец не сгинул восвояси, а действительно постоянно ищет встреч с ребенком, и проявляет свою любовь. Ну а если отдельно взятые непорядочные и глупые женщины это практикуют, то стоит задуматься, может с женой в свое время поторопился? Пойдя на поводу у страсти и даже не попытавшись хотя бы немного составить моральный портрет человека, на котором решил жениться?
    И вот это, любимое место. Жена загуляла. А вот мужья у нас ангелы во плоти, и конечно, нет ни одного случая, когда сорокапятилетний мужчина бросает семью ради двадцатилетней свиристелки, молодой и свежей. Порой дело даже не в деньгах, есть часть девушек, которые действительно клюют на взрослых мужчин. Кстати, как правило, эти девушки выросли без отцов, какая-то нездоровая цепочка замыкается. Ну а с мужчиной все понятно, старая жена хорошо, а молодая – лучше. Ну, или любовница хотя бы, надо же почувствовать, что он еще ого-го. Думаю, сорокапятилетней женщине найти себе двадцатилетнего любовника на порядок сложнее, если она не Мадонна.
    Далее, сфабрикованные дела об изнасилованиях. Допустим, такое существует, хотя опять же процент минимален. Куда как больше реальных случаев, о которых девушки умолчали, поскольку их запугали. Но оказывается, и дела о педофилии у нас тоже сфабрикованные. Да что ты будешь делать, у нас что там, в тюрьмах, одних невиновных сажают? Вот шел человек за хлебом спокойно, ему сзади тюк по башке, и в отделение. А утром он уже педофил и ждет суда. Как говорил один герой фильма «Бой с тенью» — так попасть это ведь не каждый сможет, это умудриться надо.
    Да конечно, автор, давайте во всем обвиним женщин. В мужском алкоголизме, в мужской лени, в полном отсутствии желания нести ответственность за своих спутниц. Ну, хочется мужику жить ради себя, пусть живет ради Бога, хочет, пусть на Мальдивы едет, если заработал, а хочет боярышника купит себе в аптеке – тут уж на что средств хватит. Или ради себя уже тоже зад не поднимается? Снова недостаточно мотивации?
    У меня другой вопрос. Почему автор считает, что женщина так упорно хочет затащить мужчину под венец? У нее синдром недоваренных щей? По воскресеньям не хватает стирки, глажки и уборки? Ведь в мире нет ничего более интересного, чем снимать брюки с пьяного мужа в пять утра. Или приходя с работы (поскольку муж дорожит стратегическими инвестициями, и не может себе позволить, чтобы жена не работала), стоять у плиты, готовя еду, таскать продукты из магазина. Бегать с детьми по садикам, школам и поликлиникам, вот оно счастье. Ну какая женщина об этом не мечтает, вместо того чтобы жить припеваючи одной, тратиться на салоны красоты, украшения или отпуск. Если ей все равно приходится работать? Истина заключается в том, что если женщина хочет замуж за мужчину, значит, она хочет о нем заботиться, именно о нем, а не о любом первом встречном. Хочет рожать и воспитывать его детей. Хочет гордо носить его фамилию, и знать, что она его Жена. Которая по определению должна быть одной единственной, именно от нее мужчина уходит, а вечером возвращается, проводит все праздники и тому подобное. То, что автор называет продуманным отмыванием средств, всего лишь желание женщины быть женой на законном основании.
    Мужчины действительно в последнее время намного реже хотят жениться. Потому что это уже необязательно. Массы пар живут в гражданском браке, активно идет подмена понятий. Вроде и муж с женой по факту, а по документам нет. Лишь бы не дошло до того, что пары начнут рожать детей без фамилий, имен и отчеств, и это будет вполне нормальным. А что, по факту же ребенок есть, зачем эти формальности…

  18. Виктор:

    Согласен полностью. Разрушая мужчину тупое государство разрушает семью ив итоге самое себя. И разрушит. Примеров написанному — тьма. И в селе и в городе. Каждый желающий может попробовать и убедиться, что у всех пропало желание работать. Просто незачем.

  19. Виктор:

    Согласен полностью. Разрушая мужчину тупое государство разрушает семью и в итоге самое себя. И разрушит. Примеров написанному — тьма. И в селе и в городе. Каждый желающий может попробовать найти работников в деревне и убедиться, что у всех пропало желание работать. Просто незачем.

  20. Сергей:

    У Олега Новоселова есть своя группа вконтакте, кому интересно:
    vk.com/humans_ethology

  21. inija:

    Автор, у вас серьёзные психологические проблемы интимного характера! И вот все вам не угодили; женщины змеи, государство не заботится, работать с вами никто не захотел. Если статья на заказ писана, тогда ладно, но если всё это не выдумка, то с вами что то не так и Россия тут не при чём.

  22. Аноним:

    Бедный мужчинка! Не мешало бы в себе просто что-то изменить, и тогда мир вокруг резко поменяется, и увидишь женщин нежных и любящих, хороших жен и любящих матерей. А если вокруг видишь только прощмандовок, то значит только на них твой и взгляд и ложится, значит только их ты и достоин. С себя начни мир менять. «Свинья везде грязь найдет» — а ведь и правда…

  23. Оленька:

    Бедный мужчинка! Поменяйте в себе сперва что-то, может тогда и мир вокруг вас изменится и увидите вы женщин нежных и любящих, хороших жен и матерей. А если вокруг вас только прошмандовки, значит ваш взгляд только на них и лежит, значит увидеть большее вы просто не заслужили ( а может характером слабы и не пытаетесь увидеть лучшее). Есть выражение «Свинья везде грязь найдет»- и оно здесь как некстати верно.

  24. Антон:

    Полностью согласен с мнением автора. Я был оптимистом. Очень симпатичен, спортивный (занимаюсь бодибилдингом). Не пью и не курю, ни разу не изменял и не собираюсь, поскольку религиозен. Первая жена развелась со мной из-за того что я не давал ей спокойно гулять (могла пропадать сутками, не смотря на то что у нас двое детей). Простил, фиг с ней, получил алименты и редкие встречи с детьми. Женился второй раз. Детей бог с ней не дал, хотя я очень хотел, очень люблю детей. Помог с бизнесом вторая жена была фитнес-инструктором. Очень хотела свой фитнес-клуб, взял два кредита, сделали клуб. Потом я стал не модным, ведь директор же она (работаю аппаратчиком на заводе в особо вредном цехе), в итоге алименты+кредит+съем квартиры = хлеб, гречка и макароны каждый день. Зато стал вегетарианцем. Ну вот как то так. На вопрос если начнется война пойду ли защищать страну — конечно, может повезет и убьют там… в чем то же должно повезти…

  25. Аноним:

    вопросы к государству, а не к женщинам) Не можете ничего — так хоть на женщин не кидайтесь, и не ждите ол них спасения)) Мамочек нет больше

  26. Аноним:

    все вопросы к государству

  27. Haratina:

    Автор прав тысячу раз — в том, что картина именно такова. Однако он поставил телегу впереди лошади, сетуя на обстоятельства. Пошто хлестаете телегу, а не лошадь? Автор сетует на следствия, и вместе с ним это делает публика в комментах, породив (простите, судари-сударыни!) базар. А ведь налицо кризис всей системы жизнеустройства Руси, который может быть решен только изменением всей системы жизни в стране. Семья крепкая строится по совести, на доверии, с обязательствами и по любви. В нынешней зверской (западно-конкурентной) системе такая семья возможна лишь изредка вопреки системе. И вам, дорогие мужчины, менять эту систему, защищая Отечество! Свободу и права, мужа и отца в том числе, не канючат и не выплакивают, а добывают в борьбе, иногда жесткой. А вас пока даже не смущает то, что сайт этот назван не по-русски и что 23 февраля — праздник мужчин-воинов, а не обиженных мальчиков. Жаловаться на жизнь да сайте с заморским названием… Эх!

  28. daria-st:

    Вот предложение: «…собственником средств производства, недвижимости, женщины и детей»
    Сейчас переходный период между средневековой дикостью, когда женщина и дети это собственность и периодом реального равноправия полов. Поэтому есть проблемы.
    Что для вас важнее — высокий уровень жизни или традиционные ценности?
    Хотите высокий уровень жизни — вот Европа и США, Высокий уровень социальной защищенности, высокие ЗП и другие плюшки. Где расцвет феминизма.
    Хотите традиционные ценности — вот Индия, Афганистан и тому подобное. Уровень жизни ниже. Маленьким девочкам клиторы вырезаю в антисанитарных условиях. Высококвалифицированные работники не нужны в подобных обществах.
    Как хорошо, что женщина замотана в тряпку с ног до головы и жен много можно иметь. А что в сухом остатке? Женщин меньше, чем мужчин при такой религии. Какое количество мужчин могут себе позволить иметь семью с 1 женой или хотя бы нормальный секс? Реально — намного меньше, чем РФ. Остальные мужчины — маются, идут в террористы, животных сношают и детей.

  29. admin:

    Типичная бабская спекуляция «настоящим мужчиной». Кто вам вообще внушил, что мы должны служить, а женщины нет?! Конституция говорит прямо противоположное.

  30. Вы правы. Только 23 февраля не надо праздновать, ибо right-vyatka.org/data/contra/purim

    Это как раз то, о чём вы говорите — «кризис жизнеустройства Руси». Только это не кризис — а спланированный из-вне (по отношению к народу) акт уничтожения.

  31. Haratina:

    Служить Отечеству, и правда, должны все, и женщины в том числе. По-разному. В Великую Отечественную тыл-то на русских бабах и держался преимущественно. Да и восстановление за 5 лет послевоенное тоже их рученьками и горбом было во многом. Вот только вы так и непоняли, о чем я. Вас коробит фраза «настоящий мужчина»? Неужели оттого, что в этом случае я имею в виду необходимость прекратить жаловаться и бороться с «бабами-стервами», а взять на себя ответственность и пойти против системы? В отношении к семье такая ответственность, например, означает: глава семьи — только мужчина. Понимаю, охать и охаивать «баб» легче. Но ведь это тупик — даже с учетом того, что «баб-стерв» миллион. Ну одолете первый миллион — на его место встанут два. Пока не одолеете систему, будете пахать, как Сизифы.

  32. admin:

    >>а взять на себя ответственность и пойти против системы?

    А мы и пошли против системы. И призываем всех мужчин присоединиться.

  1. […] я тогда провел с осами. Олег Новоселов Источник: mentales.ru/?p=1116 VN:F [1.9.14_1148]Rating: 0.0/10 (0 votes […]





Оставить комментарий или два


Комментарии